DOBOŠ, P. Syntéza pěnové biokeramiky pro potenciálně lékařské aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Palou, Martin

Doc. Dr. Ing. Martin Palou Ústav chemie materiálů Fakulta chemická, Vysoké učení technické v Brně Purkyňova 464/118, 612 00 Brno Posudek vedoucího diplomové práce Petra Doboša „Synthesis of foamed bioceramics for potential medical applications“ (Syntéza pěnové biokeramiky pro potenciálně lékařské aplikace) Petr Doboš se zabývá aktuálním tématem vývojů pěnových biokeramických materiálů pro potenciálně lékařské aplikace. Předmětem zadání diplomové práce byla syntéza hydroxyapatitu různými metodami (precipitační metoda a metoda sól-gelu) a následně příprava pěnových materiálů s různou pórovitostí. Problematika diplomové práce je aktuální, časté téma práce pro študentů a výzkumníků v oblasti lékařské aplikace. Pan Doboš ve své práci vycházel z bakalářské práce, kdy získal zkušenosti. Úvodem musím zdůraznit, že diplomant se rozhodl napsat diplomovou práci v angličtině. Práce je strukturována do logicky uspořádaných samostatných kapitol: Úvod, Cíl práce, Teoretická část, Experimentální část, Výsledky a diskuze a Závěr Teoretická část práce sumarizuje základní informace o biomateriálech, které se v současnosti vyvívají a využívají pro lékařské účely a způsoby jejich syntézy. První část práce obsahuje dostatečně rozsáhlou rešerši zaměřenou na vývoj biomateriálů a byly použití nejnovější dostupné prameny informace. Student vhodně doplnil práce ilustračními obrázky. Ve druhé kapitole autor uvádí cíle své práce, které jsou jasně formulované. Příprava a stanovení bioaktivity pěnových keramických materiálů s potenciálně aplikace jako implantát v medicíně. Kapitola „Experimentální část“ je rozsáhlá a věnována postupu syntézy hydroxyapatitu. Tato praktická část práce dokumentuje, že autor ví samostatně řídit experimentální práce. Vědecký přínos práce bude v oblasti optimalizace způsobu syntézy nano častíc hydroxyapatitu pro následně přípravu porézních biomateriálů. Hydroxyapatit byl syntetizované metodou precipitace metodou sol-gelu. Ukázalo se, že precipitační metoda nevedla k vzniku nano častíc hydroxyapatitu, ale veliké krystalky, které sedimentovali. Takové krystalky se nedají použit na přípravu homogenní suspenze. Autor používal metodu sol-gelu a syntetizoval nano častíc hydroxyapatitu z Ca(NO3)2.4H2O a (NH4)2HPO4 ve vodě a v etanole. Následně byli vzorky zpracovaní při 500 °C, 800 °C a 1100 °C. Na přípravu pěnových materiálů byly použití komerční pěnové činidla jako Expancel nebo šablon houby. Nano částice Expancelu mají schopnost expandovat během tepelného zpracování a po vyhoření zůstávají sférické póry v materiálech a tým vznikají porézně tělesa. Podobně se houba vyhoří a zůstávají póry v materiálech. Autor diplomové práce používal metody RTG a IČ (FT-IR) spektrometrie především k kvalitativní analýze; Rtuťový porozimetr, Elektronový skenovací mikroskop pro charakterizace pórové struktury a mikrostruktury vzorků. Vzorky byli potom podrobené zkouškou bioaktivity in vitro. Student pracoval samostatně s využitím konzultací. Výsledkem je kvalitní, přínosná a pečlivě napsaná práce. Formou i obsahem práce odpovídá požadavkům na diplomovou práci a Doboš prokázal dostatečně své znalosti, na vývoji biomateriálů pracoval samostatně. Je zřejmé, že drobné nedostatky se v práci vyskytují a to hlavně z důvodu cizího jazyku, který musí autor zdokonalit. Závěrem konstatuji, že „diplomová práce Petra Doboša„ na téma „Příprava pěnových biokeramických materiálů pro lékařské aplikace“ je zpracované na výborné úrovni a proto doporučuji k obhajobě a hodnotím jí vzhledem k výše uvedeným faktům klasifikačním a hodnotím klasifikačním stupněm: výborně (A)

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Závěry práce a jejich formulace B
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Šoukal, František

Diplomant Bc. Petr Doboš předložil diplomovou práci velmi kvalitní a poměrně obsáhlou, jak z hlediska formálního zpracování, tak zejména po stránce odborné. Diplomová práce se zabývá syntézou hydroxyapatitu a jeho následným zpracováním s cílem získat bioaktivní materiál s optimální porozitou. Teoretická část práce je velmi obsáhlá a kvalitně zpracovaná. Nutné je vyzdvihnout velké množství referencí zejména z odborných článků, které konzistentně prostupují celou teoretickou část práce. Teorie je vhodně a úměrně doplněna obrázky. Experimentální část práce se zaměřila na přípravu hydroxyapatitu třemi způsoby, a to precipitační metodou a sol-gel metodou ve vodném a alkoholovém prostředí. Produkty byly poté charakterizovány XRD, FT-IR a SEM. Zde je nutno upozornit na špatnou kvalitu zpracování výsledků FT-IR. Tyto produkty byly následně zpracovány různými technikami pro zvýšení jejich porozity a ta byla vyhodnocena SEM a MIP. U vybraných vzorků byla na závěr stanovena bioaktivita v simulované tělní tekutině. Výsledky práce jsou až na FT-IR a neoznačené difrakce v XRD dobře zpracované a jsou z nich vyvozeny odpovídající závěry. Práce svým rozsahem a zpracováním nashromážděných dat plně splňuje požadavky kladené na diplomovou práci. Doporučuji navázat na tuto diplomovou práci podrobnějším studiem podmínek napěňování a slinování materiálu se zaměřením na mechanické vlastnosti při zachování vhodné porozity. Práce obsahuje pouze několik drobných formálních i věcných nedostatků. Např. na str. 33 je chybný vzorec tetrahydrátu dusičnanu vápenatého. Nejsou také specifikovány žádné analytické přístroje, na kterých byly výsledky získány a ani metodiky měření. Nesouhlasí příliš anglická a česká verze abstraktu. U XRD je uvedeno, že se jedná o semikvantitativní a semikvalitativní analýzu. Co je to semikvalitativní analýza? Diplomová práce Bc. Petra Doboše je celkově na velmi dobré úrovni a prokazuje schopnost studenta samostatně shromažďovat experimentální výsledky a následně je odpovídajícím způsobem vyhodnocovat a vyvozovat z nich přiměřené závěry. Diplomovou práci Bc. Petra Doboše hodnotím celkově známkou A a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků B
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování B
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Závěry práce a jejich formulace A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 41409