PAŠALOV, T. Návrh technologie výroby bočnice skříně PC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomová práce řeší v souladu se zadáním konstrukční a technologický návrh výroby bočnice počítačové skříně. V úvodní části práce je popsán vývoj počítačových skříní s uvedením stávajících typů a provedení a je řešeno hodnocení jejich funkčních a užitných hodnot. Celá analýza současného stavu je uzavřena doporučením pro konstrukční a technologické řešení nového návrhu. V literární studii je rozvedena problematika souvisejících technologií stříhání, děrování a ohýbání včetně materiálů a taktéž zásad a výpočtů pro konstrukční řešení nástrojů. Zde je nutno poukázat na to, že vzhledem k požadavkům zadavatele na budoucí realizaci způsobem výroby na vysekávacích lisech byla v dohodě s vedoucím práce doplněna pasáž, týkající se této technologie a současně bylo upraveno směrování konstrukčního návrhu nástrojů z postupového nástroje na užití nástrojů pro lisy TRUMPF (TruPunch 5000) nebo FinnPower, které jsou ve strojním parku zadavatele ABB s.r.o. Brno. Návrh technologie je proto již směrován na tuto technologii s tím, že je rozvedeno jak konstrukční řešení nástrojů, tak i popis technické dispozice pracoviště. Technicko - ekonomické hodnocení, které je zaměřeno na propočet nákladů při náběhové výrobní serii v počtu 3000 ks/rok zahrnuje pouze přímé materiálové a mzdové náklady a podíl režijních nákladů, souvisejících s provozem stroje. Závěrem lze konstatovat, že student pracoval v průběhu řešení diplomové práce samostatně a konzultací s vedoucím práce se po vzájemné domluvě účastnil. Grafická úprava práce i výkresové dokumentace, zahrnující tvarové řešení bočnice skříně a dispoziční řešení pracoviště je dobrá. Na základě výše uvedených závěrů doporučuji diplomní práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant navrhl bočnici skříně a technologii její výroby. Požadavky na úplnost vypracování úkolu splnil. Řešení je provedeno aplikací běžných vzorů a metod. V úvodu je vytyčen cíl a struktura práce. V úvodu do problematiky (str. 12 - 17) je popsána problematika počítačových skříní, zdůvodněno jejich konstrukční řešení, zhodnocen současný stav konstrukce a vytyčeny konstrukční zásady pro navrhování bočnic. Tím je splněno hodnocení stávajícího stavu výrobku. Literární rešerše (str.18-49) je zpracována vyčerpávajícím způsobem, podle vhodně zvolené literatury, jako teoretický podklad pro vlastní řešení. K této části nemám připomínky. Návrh nového výrobku bočnice (str.50-56) je proveden ve 3 variantách a váhovým hodnocením je proveden výběr optimální varianty. S volbou optimální varianty lze souhlasit, stejně jako s následující volbou materiálu. V souladu se zadáním je uvedeno i posouzení technologie možných variant výroby přístřihu : laserem,vodním paprskem a vysekáváním. Vzhledem ke stávajícímu stavu výroby, počtu kusů i zvolenému materiálu, následuje správně provedená volba technologie výroby přístřihu vysekáváním. Možné varianty výroby okrajů bočnice nejsou zvažovány. V návrhu technologie výroby nového výrobku (str.57-63) je rozpracována vybraná varianta, ale nejsou uvedeny příslušné výpočty, jak požaduje zadání. To by měly být výpočty rozvinutého tvaru, střižných vůlí, sil a práce, minimálního poloměru ohybu, odpružení, ohýbacích sil, apod. Dá se zohlednit, že přístřih je uveden na výkresu bočnice, střižné vůle lze volit podle příložené tabulky a jsou dány dodávanými nástroji, které jsou dostatečně dimenzovány a stávající stroje Trumf TruPunch 5000 a TruBand 5170 jsou bezesporu vyhovující a lze připustit, že k dosažení cíle není nezbytně nutné provádět všechny příslušné výpočty. Bylo by však vhodné výpočtem prokázat a dokladovat proveditelnost tvaru okrajů navržené bočnice,vyhodnotit zda nedojde k porušení materiálu při ohybu a posoudit dopady vyhodnocení na technologický postup. Návrh technologie výroby uvádí vysekávací lis, konstrukční řešení nástrojů a pracovní postup pro výrobu přístřihu vysekáváním, s návrhem lze souhlasit. Pro tvarování okraje je uveden stroj, není však uveden postup práce a řešení nástrojů. Technicko-ekonomické hodnocení (str.64-69) je zpracováno podle požadavku zadání a porovnává variantní návrhy podle materiálových, mzdových a pracovních nákladů. Se závěry ekonomického posouzení lze souhlasit. Práce je doplněna přílohami SaZ, přehledem nástrojů pro vysekávací lis, tabulkou pro určení střižných vůlí, technologickou dispozicí stávajících pracovišť vysekávání a ohraňování. Výkresovou část tvoří konstrukční návrh bočnice, který je zpracován na úrovni dílenské výrobní dokumentace. Ke grafické úrovni práce nemám připomínky. Celkově hodnotím předloženou práci jako obtížnější a obsáhlejší technologicko-konstrukční úkol,což beru v potaz při výsledném hodnocení. K diplomové práci nemám další zásadní připomínky. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 33674