CHALOUPKOVÁ, L. Navržení vhodných technologií výroby zadané ploché součásti z plechu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Diplomová práce splňuje požadavky, které vyplývají ze zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce splňuje požadavky zadání a má velmi dobrou grafickou úroveň. Připomínky: - členění kapitol by mohlo být vhodnější, zhodnocení možných způsobů výroby by mělo být u popisu jednotlivých výrobních metod. - seznam literatury není podle ISO 690. - str.14 - popis průběhu střižné síly by bylo vhodné doplnit obrázkem, stejně jako střižnou práci. - str.32 - chybí komentáře k výsledkům výpočtu pásů, kusů atd. - str.44 - volíte stroj se jmenovitou silou 3000 kN a tvrdíte, že by stačil i 2500 kN. Ale za předpokladu, že stříhaný materiál bude dle mechanických vlastností s Rm = 470 MPa (volíte 400) a nástroj bude více otupený (volíte 1,3), nebude stačit ani ten „silnější“. - str.45 - u popisu nástroje postrádám obrázek - model nebo alespoň jeden pohled na konstrukci. - str.62 – uvádíte, že „z technologického a ekonomického hlediska je nejvýhodnější řezání laserem. Nízká cena u postupového střižného nástroje je nevýhodná z důvodu investice do nákupu lisu.“ Musíte přece uvažovat s nákupy zařízení pro obě metody? Nebo součástku zhotovím v kooperaci a pak mě strojní zařízení a jeho cena nezajímá. - výkres sestavy – z hlediska velikosti nástroje a ceny jsou 4 operace zbytečné, první dvě by se daly sloučit; pod zpětným dorazem chybí pružina; chybí závity v deskách pro upevnění šroubů a stopky; není vidět uchycení složených střižníků pomocí šroubů; postrádám označení nástroje a určení pro stroj; z výkresové dokumentace vypadá, že máte dva zpětné dorazy, ale v kusovníku je jen jeden; odvětrání sloupků musí být silnou čarou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 33670