KRISTEL, P. Návrh a konstrukce prototypu univerzálního poloautomatického zařízení pro automobilový průmysl [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Posuzovaná diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním na výborné úrovni. Diplomant získával potřebné informace a podklady na pravidelných konzultacích nejen ve škole, ale převážně ve firmě Mubea HZP s r.o. Získané informace maximálně zužitkoval v předložené práci. Po grafické stránce je práce zpracována rovněž na výborné úrovni. Podklady potřebné pro svoji práci diplomant čerpal z literárních, převážně však elektronických zdrojů, o které se také opírá. Při řešení diplomové práce postupoval diplomant správně. Prezentované výsledky jsou přesvědčivé a jsou přehledně uspořádány pomocí obrázků, tabulek a grafické závislosti. Práce je přehledná a srozumitelná. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že diplomant splnil zadání v plném rozsahu, a proto doporučuji diplomovou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Posuzovaná práce je vypracována na velmi dobré úrovni. V první části se autor, dle zadání, zaměřil na historii a popis funkčních vlastností stabilizátoru, využívaném pro automobilový průmysl a v druhé části je pak řešená konstrukční stránka poloautomatického zařízení pro zvolenou výrobu. Po obsahové stránce práce postupně popisuje jednotlivé dílčí cíle, stanovené zadáním a výsledky jsou následně shrnuty v závěrech. Práce je jednoznačně využitelná pro praxi, neboť obsahuje komplexní popis návrhu konstrukce zadaného stroje. Po grafické a stylistické stránce je zpracována na velmi dobré úrovni. Drobnou výhradu bych měl pouze k použitým zdrojům a uvádění citací, které neodpovídají zvolené citační normě. Další připomínku bych měl k opakujícím se přílohám korespondujících se samotným textem, přílohám, které k řešené problematice patří spíše nepřímo a dále k absenci přílohy 15, která je sice popisovaná, ale v práci není přiložená. Práce splňuje všechny požadavky kladené na vypracování vysokoškolské závěrečné práce, splnila stanovené cíle v plném rozsahu, a proto ji na základě výše uvedených skutečností doporučuji k obhajobě, s doporučenou známkou A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 47353