PROKOPOVÁ, T. Srovnání obvyklé ceny věcného břemene inženýrských sítí s cenami podle vnitřních předpisů obcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cíle diplomové práce byly splneny v celém rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část práce byla vypracována v rozsahu potřebném pro pochopení a vypracování návrhové části. Autorka prokázala dobrou orientaci v problematice. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Zpracování návrhové části bylo provedeno přehledně v maximálním rozsahu pro toto téma. Autorka zajistila dostatečné množství předpisů obcí, které posuzovala. Zvolila vhodný modelový případ a dobře si také poradila s odůvodněním míry kapitalizace. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Diplomová práce byla vypracována na dobré odborné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Poznatky diplomové práce a jejich možné praktické využití jsou přínosem pro obor Soudní inženýrství. Poznatky je možno využít zejména při ocenění věcných břemen obvyklou cenou na území dané obce a vypořádání se s námitkami, že cena stanovená dle předpisů obce není cenou obvyklou. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Citace použité v práci jsou provedeny v souladu s normou. V seznamu použitých zdrojů chybí číslování. Autorka pracovala s průměrným množstvím odborné literatury. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Diplomová práce byla zpracována přehledně, textová část je na odpovídající úrovni a je doplněna přehlednými tabulkami. |
Studentka splnila cíle diplomové práce, volila však nejjednodušší formy řešení zadané problematiky. Vzhledem k tomu, že se jedná o diplomovou práci, měla být problematika více rozebrána a zvoleno více možných přístupů pro řešení dané problematiky. V diplomové práci je navíc několik nesrovnalostí. Kromě formálních chyb jako je formátování textů, chybějící znaky, neuvedení zdrojů u grafů, předložky na konci řádků, neuvedení číslo novelizace předpisů a podobně je také chyba ve výpočtu ceny pozemku. Základní cena pro obec Český Krumlov je vybrána chybně. Studentka se také mohla více věnovat stanovení procentuálního určení výše simulovaného nájemného z ceny pozemku a stanovit i cenu pozemku přímým porovnáním nikoliv pouze metodikou dle cenového předpisu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C |
eVSKP id 72005