HUDEC, J. Návrh chránění malé vodní elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Toman, Petr

Bakalářská práce je zaměřena na problematiku chránění, v praktické části pak na chránění malé vodní elektrárny. Nejprve je provedeno základní rozdělení poruchových stavů, následně jsou shrnuty základní požadavky na ochrany a základní typy ochran. V další části jsou zmíněny přístrojové transformátory a poměrně detailně vybrané ochrany vedení, trasformátorů a generátorů. V kapitole 9, která tvoří praktickou část práce, je proveden výpočet zkratů a návrh chránění zadané malé vodní elektrárny. Přes řadu nepřesností a nejasností ve výpočtech lze konstatovat, že navržený rozsah chránění včetně vypočtených hodnot nastavení ochranných funkcí, které bylo možné ze zadaných podkladů určit, odpovídá požadavkům a bude v praxi funkční. Aktivita studenta během zpracování práce značně kolísala, přičemž značně gradovala několik posledních dní před odevzdáním práce. Po formální stránce je práce zpracována celkem přehledně, grafická úprava je odpovídající. Rozsah použité literatury odpovídá rozsahu zadání práce. Připomínky: - v seznamu symbolů a zkratek chybí jednotky u uvedených veličin, - v seznamu symbolů a zkratek je u I0 uvedeno "nulový proud", má být "netočivá složka proudu", - kapitola 3 a 4 - chybí odkazy na použitou literaturu, - vztah 3.3 - veličina lb není definována, - str. 15, poslední odstavec - uvedená nerovnice pro vznik zpětné složky proudu je chybná, - str. 17, část b) - je uvedena v literatuře neznámá ochrana "při špatném výkonu", - str. 18, část věnovaná rychlosti působení ochran - je uvedeno, že doba působení digitálních ochran je 40-50ms. Tato informace je zavádějící, současné digitální ochrany mají dobu působení standardně kolem 20ms i méně. Současně není zřejmé, co autor myslí "elektrickými ochranami", jelikož se dříve v textu tento termín vyskytuje pouze jako souhrnné označení pro všechny typy ochran; zřejmě má být "elektronické ochrany". Podobně může být zavádějící pro elektromechanické ochrany uvedení minimální doby působení 40-60ms, - str. 20, část "elektromechanické ochrany" - princip "jednosměrné", případně "stejnosměrné" je nicneříkající, - str. 21, bod 7. - zřejmě má být "...stejnosměrného napětí" - kapitoly 5.1.1 a 5.2.2 - chybí nevýhody senzorů proti klasickým přístrojovým transformátorům napětí/proudu, - kapitola 5.2 - věta pod obrázkem 5.2 nedává smysl, - str. 28, obr. 6.1 - značka pro přístrojový transformátor proudu je poněkud nestandardní, - str. 29, rovnice 5.1 - ve jmenovateli chybí mocnitel, - str. 30, obr. 6.2 d) - působení ochrany v nulovém čase je poněkud zavádějící, - str. 35, obr. 7.1 - schéma zapojení chráněného transformátoru je na straně "d" chybně, - str. 36, číslo obrázku neodpovídá textu, zřejmě má být 7.2, - kap. 9.2.1 - je počítán zkrat v bodě TA4, který není ve schématu elektrárny na obr. 9.1 označen, - kap. 9.2.1 - chybí výpočet rozdělení zkratových proudů v paralelních větvích schématu, tzn. na příspěvek ze sítě a na příspěvek generátoru, - str. 45 - v textu pod obrázkem 9.9 je uvedeno "Terminál přístrojového napěťového transformátoru", což je poněkud zavádějící; má být zřejmě "Terminál 2", - kapitola 9.4.1 - z uvedených informací není zřejmé, jak ochrana počítá stabilizační proud, v textu popisujícím jednotlivé oblasti charakteristiky není zřejmé, kam spadají vnitřní poruchy transformátoru, - rovnice 9.9 - výsledek je chybně - neodpovídá dosazeným hodnotám, - rovnice 9.29 - ve jmenovateli je chybně uvedeno napětí U1n; má být U2n, - rovnice 9.30 - není zřejmé, co bylo do rovnice dosazeno, - v práci se vyskytují překlepy a gramatické chyby.

Posudek oponenta

Paar, Martin

Bakalářská práce se zabývá návrhem chránění malé vodní elektrárny. V teoretické části je popis principu činnosti jednotlivých typů ochran a přístrojových transformátorů proudu a napětí. Z ochran jsou samostatné kapitoly věnovány ochranám vedení, transformátoru a generátoru. Praktická část je zaměřena na samotný návrh ochran malé vodní elektrárny na hladině 6,3 kV a napojené do sítě 35 kV. K práci mám následující připomínky: - V práci jsou překlepy a gramatické chyby. - V kapitolách 3 a 4 chybí citace na literaturu. - Na straně 21 uvádí jako jeden ze základních bloků elektronických ochran zdroj stabilizovaného jednosměrného napětí místo zdroje stabilizovaného stejnosměrného napětí. - Na straně 40 se počítají zkratové poměry pro místo TA4. Schéma na straně 38 na obrázku 9.1, které předchází výpočtu zkratových poměrů, toto označení nezahrnuje. Umístění bodu TA4 je odhaleno až na straně 45, což je pro čtenáře velmi matoucí. - Při výpočtu nejsou užity korekční součinitele dle normy ČSN 60909 – 0. Práce splňuje všechny body zadání a i přes výše uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 41394