KOŽEVNIKOVOVÁ, N. Viniční majer v Jaroslavicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.
Autorka předložila zajímavý koncept s koncentrovanými, přesto vhodně oddělenými funkcemi v jednom místě. Drobné provozní nedostatky vyvažuje vynikající prezentace projektu. Předložená práce splňuje požadavky na bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka pracovala od počátku se zájmem, samostatně a systematicky, účastnila se všek konzultací a prezentací. |
Autorka má jasný koncept řešení vlastního vinařství, který oplývá nepopiratelnými kvalitami po stránce urbanismu území i po architektonické stránce ztvárnění jednotlivých objektů. Trochu tak zamrzí nedotažené řešení celého území nebo zapojení staveb do krajiny (obytné buňky), stejně jako pouze nahozené perspektivy. Naštěstí to zachraňuje celkové ucelené vyznění prezentace projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | - hospodářský a návštěvnický dvůr, oba oddělené a zároveň propojené provozní budovou vinařství, jsou centrem urbanistického uspořádání a umožňují žádoucí propojení i oddělení různých jeho částí - umístění ubytování do jednotlivých malých objektů působí přes zajímavý motiv poněkud schematicky a nedotaženě, avizovaný přechod do volné krajiny zůstal někde na půli cesty - přes náznaky v situaci i ve zprávě zůstalo řešení velké části areálu pouze ve schematické rovině, což je škoda | |
| Provozní řešení | B | - dispoziční řešení je jednoduché a jasné, nevykazuje zásadní nedostatky - sporné je umístění tanků pro zrání v přízemí prosklené výrobní budovy - s ohledem na jednoduchou formu mohlo být dispoziční řešení ubytovacích kabin elegantnější, bez hlavní místnosti do tvaru L – jedná se prakticky o základní typologii hotelového ubytování, také je otázka, zda výhled do svahu s vinicemi může kompenzovat jižní slunce - chybí řešení dispozic stávající stavby pro ubytování majitele | |
| Technicko konstrukční řešení | C | - oceňuji celkové konstrukční schéma výrobního objektu, zároveň ale chybí kromě detailu atiky veškeré ostatní základní detaily (styk s terénem, podsklepená část, základy) | |
| Architektonické řešení | B | - jednoduché a jednoznačné architektonické ztvárnění jednotlivých objektů, které při zachování měřítka a odkazu na tradiční stavby působí moderně, považuji za velký klad této práce - škoda že uspořádání kabin nepřekročilo meze mechanického dodržování rastru, také není úplně jasný koncept orientace jednotlivých budov a přesvědčivější rozlišení prostorů pro kontakt od těch privátnějších | |
| Formální úroveň | B | - celkově je práce prezentována kvalitně, čitelně a konzistentně - zřejmě pouze nedostatek času stojí za nevyváženým vyzněním zejména perspektivních zobrazení, oscilujícím mezi ruční skicou, přes „zkušební“ vizualizace až po syntézu obou technik, která přes jistou prázdnotu a nedotaženost působí nejpřesvědčivěji |
eVSKP id 94345