BAŽÍK, L. Zámecký areál Břeclav [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.
Lenka Bažíková ve své diplomové práci řeší zdevastovaný historický komplex zámku, sladovny a mlýna v bezprostředním sousedství břeclavského centra. V rámci propracovaného krajinného konceptu, vycházející z kompozičních i funkčních interakcí s navazujícím Lednicko - Valtickým areálem, znovunalézá lokalitě soudobé využití, aniž by tím popírala její přirozenou danost a význam pro město ve prospěch finančně atraktivnějšího profitu z cestovního ruchu. Svůj záměr dále rozpracovává v objektech historického mlýna, které upravuje na provoz uměleckého centra.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Soustavný, pečlivý se zájmem |
V diplomovej práci Bc. Lenky Bažíkovej oceňujem v prvom rade zvolenú tému a jej snahu o znovu oživenie historicky cenného zámockého areálu. Analytická časť práce je dokladom toho, že študentka sa svojej úlohy zhostila svedomito pri hľadaní novej náplne pre dotknuté objekty. Koncept riešenia predstavuje legitímny prístup pri obnove historických objektov. Práca dokladuje, že autorka je schopná uplatniť sa v profesii i napriek tomu, že práca vykazuje niektoré slabšie miesta, ako napríklad ekonomická stránka riešenia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Z priložených analýz sú zrejmé urbanistické väzby areálu na mesto a jeho okolie. Študentka vo svojej práci využíva tento potenciál a poukazuje na strategickú polohu v rámci celého regiónu. Naznačené riešenie samotného areálu je primerané s ohľadom na charakter prostredia a kultúrno-spoločenské udalosti, ktoré sa tu usporadúvajú. | |
| Architektonické řešení | B | Študentka k riešeniu obnovy jednotlivých objektov pristupuje veľmi konzervatívne s rešpektom k pôvodným figúram objektov. Je otázne, či je takéto riešenie správne a úplne nutné pri všetkých budovách v areáli, najmä s prihliadnutím na rozsah, ktorý sa dodnes zachoval. Pridaná nová hmota k objektu divadla je logická a akceptovateľná. I napriek pamiatkovej ochrane budov by som ocenil progresívnejší prístup pri ich obnove s prípadným vložením súčasnej architektonickej vrstvy vo väčšej miere. | |
| Provozní řešení | A | Študentka ako modelový príklad predkladá riešenie objektov bývalého mlynu. Nové dispozičné riešenie jednotlivých objektov je logické a podriadené funkčnej náplni, ktorú si autorka vyvodila z dôkladnej analýzy mesta Břeclav. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Navrhnuté konštrukčné riešenie novej prístavby divadla je logické a reálne. Je škoda, že práca neobsahuje aj koncept riešenia nových stropných konštrukcií v ostatných objektoch, kde sa nezachovali. Zateplenie objektov zo strany interiéru je reálne. Celý zámer najviac ohrozuje skutočný technický stav objektov. | |
| Formální úroveň | B | Grafická úroveň analytickej časti práce je na dobrej úrovni, logická a prehľadná. Grafické riešenie samotného návrhu je skôr miestami priemerné. |
eVSKP id 90784