KOBZA, M. Zařízení na vkládání oplatků do kartónových krabic [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
PŘÍLOHA č. 1 K OPONENTNÍMU POSUDKU DIPLOMOVÉ PRÁCE - Milan Kobza Diplomant se zhostil zadaného úkolu vcelku dobře. Drobné výhrady mám k rešerši stávající koncepce balících strojů a technologie balení, a to k rozsahu a charakteristice z pohledu existence základních systémů a principů balící techniky, a rovněž k výběru firem reprezentujících výrobce balící techniky a jejich vztahu k jednoúčelovým koncepcím a přizpůsobeni strojů ke konkrétním specifickým požadavkům výrobního procesu. Stanovená koncepce řešení . je vhodná vzhledem k provedenému rozboru zadání a z toho vyplývajícím možným variantám řešení. Výsledné řešení svým provedením a koncepcí odpovídá skutečným potřebám řešení dané problematiky z pohledu požadavků konkrétního zákaznika na řešení dílčího úseku výrobniho procesu. Posouzeni ceny zařízení a určení návratnosti investice do zařízeni je provedeno jen částečně a na základě uvedených propočtů nelze stanovit skutečnou návratnost. Pro tento účel by bylo nutno doplnit propočet o dalši údaje. Diplomant ale správně na tuto skutečnost v textu upozorňuje. Výkresová dokumentace je provedena v dostatečném rozsahu, odpovídá návrhu řešení. Bylo by však vhodné u podsestav doplnit větší množstvi kót ve vztahu k přehlednosti a orientaci při montáži daných skupin a podskupin. Přesto, že se v této diplomové práci objevují drobné nedostatky, celkové zpracování této diplomové práce jek z pohledu obsahu, grafické úpravy a rozsahu působí vyváženým dojmem a je dle mého názoru na velmi dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání |
eVSKP id 11374