SÁČEK, P. Analýza a řízení rizik technologických etap výstavby zděných konstrukcí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Diplomová práce je zpracována na velmi dobré úrovni a naplňuje požadavky na závěrečnou magisterskou práci. Práce je členěna jasně a přehledně do logických celků, závěr práce je konkrétní. Diplomant prokázal schopnost efektivně řešit zadanou úlohu. Práci hodnotím stupněm "B" a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomová práce naplnila cíle zadání a svým rozsahem odpovídá požadavkům na závěrečnou magisterskou práci. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část je zpracována jasně a přehledně a je členěna do kapitol a podkapitol v logických celcích. Podle mého názoru je však zbytečně rozsáhlá. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Analytická část je zpracována přehledně, užité metody jsou adekvátní řešenému problému. Nemám zásadní připomínky. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Obecně je diplomová práce na velmi dobré odborné úrovni. V některých případech jsou ne zcela přesně užité termíny (např. maltová směs, jakost). | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | V diplomové práci jsou užity metody a nástroje managementu rizik, které mohou sloužit jako vodítko pro další technologie či subjekty. Masové rozšíření do stavební praxe nepředpokládám. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce s literaturou je na velmi dobré úrovni, zdroje jsou řádně citovány v souladu s výše uvedenými normami. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Formální úprava je na první pohled na velmi dobré úrovni, kterou snižují některé formální nedostatky. Skenování tabulek je nekvalitní. V obsahu jsou některé nadpisy psány kurzívou, jiné ne. Obrázek 10 se v uvedené literatuře nevyskytuje. Velké mezery mezi odstavci způsobují optickou roztříštěnost textu. |
Diplomová práce splnila vytyčené cíle a diplomant prokázal, že dokáže získané schopnosti aplikovat při řešení reálné problematiky. Práce je na vysoké úrovni a drobné nedostatky nebrání nejlepšímu hodnocení "A". Doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Diplomová práce splňuje stanovené cíle a rozsah zadání. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Přístup k řešení diplomové práce je správný. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Diplomová práce vychází z reálného prostředí a je zpracována na vysoké úrovni. Velmi kladně hodnotím použití softwaru BowTieXP. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Diplomová práce je řešena správným postupem a byly využity vhodné metody a nástroje managementu rizik. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce vychází z reálného prostředí - realizace bytového domu. Výstupy této práce mohou být pro další realizace staveb přínosem. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce je po jazykové stránce zpracována na velmi dobré úrovni. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B | Důvodem sníženého hodnocení je nekvalitní zpracování obrázků v teoretické části a nejednotná úprava textu. |
eVSKP id 91444