MERTLÍKOVÁ, M. Analýza nejvyššího a nejlepšího využití rodinného domu v Červeném Kostelci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Studentka během roku pravidelně konzultovala a precizně vypracovala diplomovou práci. Cíl práce splnila. V závěru provedla vyhodnocení svých výsledků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Studentka splnila zadání v plném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Studentka se zabývala vybranými pojmy, legislativou a obecným pojetím metody HABU. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | V analytické části studentka aplikovala metodu HABU na zvolený rodinný dům v Červeném Kostelci a vyhodnotila možné varianty. V kapitole “ 6.2.5 Maximální ziskovost“ přepsala údaje, které nekorespondují s výsledky výpočtů a se závěrem. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Práce je zpracována na dobré úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce je logicky rozdělena a uvádí veřejnost do problematiky metody HABU, která není v ČR doposud moc rozšířena. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Studentka správně odkazuje na literaturu, správně používá přímé citace, pouze v seznamu internetových zdrojů nejsou přesně dodrženy doporučené zásady. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | V práci jsou drobné překlepy a nedostatky v typografické úpravě. |
Autorka se ve své diplomové práci zabývá hodnocením nejvyššího a nejlepšího využití rodinného domu v obci Červený Kostelec. Cílem práce je navrhnout řešení, jak „naložit“ s daným objektem a zároveň stanovit analýzu, s jejíž pomocí se určí výhodnost a nevýhodnost navrhované varianty řešení. V teoretické části autorka definuje základní pojmy a seznamuje nás se základní terminologií užívanou v odborných publikacích a odborné praxi, jejichž znalost je nezbytná především pro lepší pochopení a dokonalejší orientaci v dalších částech diplomové práce. V praktické části autorka ocení zmíněný objekt pomocí nákladové a porovnávací metody. Zároveň sestaví položkový rozpočet na odstranění stávajícího objektu a znovu vybudování nového rodinného domu. Autorka výsledky porovnává v přehledné tabulce a vybírá nejvýhodnější řešení. Velkou připomínku mám k variantě ocenění rekonstrukce pomocí nákladové metody. Nelze kalkulovat přesné náklady spojené s rekonstrukcí objektu pomocí této metody. Nákladová metoda je určena k obecnému oceňování hodnoty stavebních objektů jako celku. Nelze tuto metodu aplikovat na konkrétní a přesné ocenění dílčích částí stavební produkce. K tomuto účelu ocenění měla autorka sestavit položkový rozpočet, jako je tomu u varianty nově vybudovaného rodinného domu. Autorce nepřišel podivný ani fakt, že náklady na rekonstrukci, které jsou vypočteny pomocí nákladové metody, činí 2 442 084,- Kč a nově vybudovaný rodinný dům obdobných rozměrů, autorka ocenila pomocí položkového rozpočtu na 2 687 211,- Kč bez DPH. Celkově je diplomová práce zpracována uceleně, avšak s řadou překlepů a chybného formátování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 91600