ŠAFÁŘOVÁ, T. Analýza a hodnocení rizik realizace úspory energie pomocí rekonstrukce školského zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.
Diplomová práce Bc. Terezy Šafářové je zpracována jasně a přehledně v souladu s pokyny vedoucího diplomové práce a je na velmi dobré úrovni. Ve zpracování jednotlivých kapitol jsem nenašel žádná závažná pochybení, chyby či protimluvy. Diplomovou práci hodnotím stupněm "B" a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Diplomantka splnila cíle diplomové práce, rozsah práce odpovídá zadání. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Teoretická část je na velmi dobré úrovni a zahrnuje všechny použité metody a přehled relevantní legislativy. Vytýkám příliš velké množství právních a jiných požadavků, které s tématem diplomové práce souvisí jen okrajově. Např. kap 3.2.2 Voda. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Zpracování analytické části a použité metody korespondují s řešením diplomové práce a jsou použity vhodně. Bez výhrad. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborně je diplomová práce na velmi dobré úrovni. Užité metody jsou však poměrně jednoduché. Oceňuji použití metody RIPRAN. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Jedna nebo více metod užitých v diplomové práci může být úspěšně využita ve stavební praxi. Domnívám se, že vzhledem k situaci na stavebním trhu v České republice bude cesta metod rizikového inženýrství do stavební praxe velmi dlouhá. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Diplomantka práci se zdroji naprosto zvládla. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Jazykově je diplomová práce na velmi dobré úrovni. S pomocí elektronické opravy pravopisu jsem nenašel žádné pravopisné chyby či nedostatky. Po formální stránce mám výhrady k různě silným čárám v ohraničení tabulek (např. str. 58), uspořádání textu (např. str. 14) a další drobné formální nedostatky. |
Práci hodnotím jako velmi zdařilou. Diplomantka prokázala schopnost řešit problematiku z reálného prostředí. Hodnotím stupněm "B" a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Bez výhrad. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Diplomantka zvolila správný přístup k řešené problematice. Nemám připomínky. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Diplomová práce je přehledná, kapitoly na sebe logicky navazují. Problematika je řešená pro reálnou stavbu a prostředí. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Diplomová práce je zpracována na velmi vysoké úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Výstupy práce mohou být přínosem pro jiné technologie či subjekty. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Text je srozumitelný včetně správných odborných definic. Menší nedostatky snižují hodnocení. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Práce je na velmi dobré úrovni. Nemám připomínky. |
eVSKP id 91442