ZSEMLE, R. 2D triangulace zdrojů tepelného záření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student pracoval samostatně a v kontextu bakalářské práce realizoval kvalitní a netriviální technické dílo. Práci degraduje (hodnocení C) teoretická část kap. 4 a 5, která v některých částech vykazuje nedostatky. Těžiště práce je však třeba hledat v praktické části, kterou považuji za velmi dobře odvedenou. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou C / dobře.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
Práce s literaturou včetně citací | C | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá detekcí horkého objektu v prostoru a určení jeho souřadnic s využitím mikroprocesorové techniky. Student zvládl problematiku programování mikrokontrolérů a zejména pak implementaci sběrnice I2C. Experimentálně získané výsledky v kap. 5 dokazují použitelnost systému v praxi. Kvalitu práce pak snižuje velké množství chyb a překlepů např. strana 26 odstavec uprostřed. Dále by bylo vhodné v práci popsat teorii jednotlivých použitých komponent (mikrokontrolér, servomechanismuc, thermopile senzor).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 41679