REBENDA, D. Mazání náhrad kyčelního kloubu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cíl diplomové práce, který byl zaměřen na experimentální analýzy procesů mazání v náhradách kyčelního kloubu s využitím simulátoru kyčelního kloubu, byl splněn. Celkově práci hodnotím známkou A. Vybrané výsledky práce posloužily k vytvoření publikace v časopise s IF - Journal of the Mechanical Behavior of Biomedical Materials. Student bude pokračovat v doktorském studiu, kde naváže na výzkumnou činnost započatou v diplomové práci. Největším přínosem diplomové práce je zmapování vlivu složení modelových synoviálních kapalin (připravených na základě klinických výzkumů) na utváření tloušťky mazacího filmu v TEP kyčle. Student byl v průběhu studia začleněn do výzkumného týmu a jeho práce byla samostatná. Konzultace s vedoucím diplomové práce probíhaly dle časového plánu bez komplikací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cíl diplomové práce, kterým je analýza procesů mazání v náhradách kyčelního kloubu s využitím optického simulátoru byl splněn. Student odvedl velmi dobrou experimentální práci, jejíž přínos vidím v prozkoumání vlivu kombinace složení synoviální kapaliny a materiálu kloubní hlavice na utváření mazacího filmu. Práce má lehce nadprůměrnou úroveň s dobře popsanými experimentálními výsledky. Vytknout ji lze nešťastně pojaté kapitoly 2.1 až 2.4, kde jde spíše o "výpisky z četby" doslovně citující celé odstavce textu než o vlastní autorský text. Výhrady mám také ke kapitole 6, která sice dobře shrnuje dosažené výsledky, avšak nesnaží se o jejich hlubší vysvětlení z hlediska fyzikálních a chemických procesů probíhajících na rozhraní mezi povrchem a zkoumanou kapalinou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92297