KOUBEK, D. Analýza silového zatížení při obrábění hliníkových slitin monolitními frézami ze slinutého karbidu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student ve své diplomové práci věnoval pozornost všem předepsaným cílům, avšak některé formulované věty vykazují nedostatky. Předložená závěrečná práce obsahuje citace ze 48 literárních zdrojů českých i zahraničních autorů. Diplomant na nezbytné konzultace chodil pravidelně a řádně připraven. Zadané téma řešil teoreticky a zrealizoval i praktické experimenty v laboratořích. Celkově je předloženou diplomovou práci i průběh jejího vypracovávání možno považovat za dobrý.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor se v úvodní části zaměřil na teorii frézování, což lze považovat za nezbytnou kapitolu. V návaznosti na ní přiblížil možnosti měření sil při obrábění. Jako poslední část teorie jsou zahrnuta pojednání jak o hliníku jako materiálu, tak o strategii obrábění tenkostěnných součástí. Tato dílčí část magisterské práce je podrobně vypracována. Následuje hlavní část zadaného tématu, tj. realizace experimentu, který je dán obráběcím procesem konkrétní součásti, doloženým volbou nástroje a použitou měřicí aparaturou. Zde je vhodné se zastavit a poznamenat, že autor svůj zájem zaměřil na prostředí školní dílny, neboť její vybavení vyhovovalo jím stanoveným či definovaným vstupním veličinám celého provedeného experimentu. Samostatná související věc je výběr nástrojů z katalogů výrobců. Tuto kritickou etapu autor zvládnul spolehlivě, aplikoval svoje teoretické znalosti, nepodcenil ani upínání nástrojů. Do posuzování průběhu obrábění se zahrnula i odezva projevující se akustické frekvence včetně zkušeností operátora CNC stroje, nešlo tedy jen o výstupní data z měřicí aparatury. Grafická stránka zpracování naměřených hodnot je velice dobrá. Provedený experiment podtrhuje dobrou úroveň zpracování tématu, do protikladu občas vstupuje nesprávná terminologie i pravopis. V závěrečné části se mimo jiné znovu připomíná důležitost využívání produktů CAD/CAM/CAE ve výrobních procesech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92090