ŘEZNÍČEK, V. Výroba náhradního dílu atypického větráku metodou 3D FDM tisku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Autor navrhl atypický větrák chladiče, provedl jeho úpravy vzhledem k výrobě metodou 3D FDM tisku a navržený díl vyrobil. Součástí návrhu byly i základní výpočty související s prouděním vzduchu při zvoleném rozsahu otáček a rešeršní část zabývající se jak problematikou 3D tisku tak základními verzemi ventilátorů. Z hlediska hodnocení se autor soustředil na hlučnost výrobku v praktickém nasazení. V práci bych ocenil ještě ekonomické hledisko a podrobnější rozbor technologičkosti konstrukce s lepším rozčleněním kapitol. Vzhledem k tomu, že autor splnil zadání a pro řešení aktivně využil jak moderní technologie z oblasti CAD/CAM, tak teoretické výpočty a experimentální měření, hodnotím práci pozitivně a doporučuji ji k obhajobě. K práci mám následující připomínky: - hmotnost dílů vyrobených z Al a Ti slitiny je relativní (závisí také na objemu a srovnání s jinými díly) stejně jako hodnocení zda je nízká či vysoká, doporučuji u materiálů raději porovnávat hustotu a uvádět referenční materiál. - nejsem si jistý co lze označit za "standardní 3D tiskárnu" - některé obrázky, zvláště v rešeršní části, by si zasloužily vyšší kvalitu - nesouhlasím s tím, že by paralelní 3D FDM tiskárna měla vyšší přesnost (ta se navíc liší podle polohy hlavy), nebo složitější řídící systém či vyšší cenu (jsou sravnatelné či dokonce nižší).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá výrobou atypického větráku metodou RP. Autor provedl vlastní návrh součásti. Byla provedena volba optimální varianty výroby s následnou realizací. Součást byla testována v provozu, při kterém byla měřena hlučnost. Mám pouze drobnou připomínku: decibely se značí dB a nikoliv dBA, jak bylo v práci několikrát uvedeno. V práci se vyskytují pouze drobné chyby. Práci celkově hodnotím jako povedenou a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením B velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92346