DRESLER, T. Diagnostika obráběcích strojů ve firemní praxi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce Tomáše Dreslera odpovídá zadání. Práci považuji za původní, která je přínosná pro průmyslovou praxi. Metodika plnění cílů je správně zvolena. Student analyzoval situaci v konkrétní firmě a aplikoval známé teoretické poznatky do praxe. Zde je nutné zdůraznit, že většinu těchto poznatků musel získat samostatným studiem, neboť během dosavadního studia neabsolvoval žádné předměty z dané oblasti. Pan Dresler věnoval značný prostor praktické části práce. Provedl soubor vybraných měření na dvou obráběcích strojích. Výsledky zpracoval, vyhodnotil a navrhl doporučení pro konkrétní firmu stoba Precizní Technika s.r.o. Bakalářská práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a i vyvozovat závěry. Po formální stránce je hodnocená práce na odpovídající úrovni. Student při řešení práce vycházel z doporučené literatury. Pan Dresler pravidelně docházel na konzultace, kde předkládal dílčí výsledky své práce. Je nutné ohodnotit jeho samostatnost a iniciativu. Z výše uvedených důvodů hodnotím bakalářskou práci známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Dreslera je zaměřena na diagnostiku obráběcích strojů. V teoretické části student popsal tři nejčastěji využívané metody technické diagnostiky – vibrodiagnostiku, termodiagnostiku a hlukovou diagnostiku. Osvojené znalosti z vibrodiagnostiky student následně využil při měření na dvou obráběcích strojích ve firmě stoba Precizní Technika s.r.o. Při řešení praktické části student postupoval promyšleně a systematicky, na základě provedené analýzy FMECA odhalil nejkritičtější prvek stroje, pro který zvolil vhodnou diagnostiku. Výsledky měření následně vyhodnotil a pro firmu navrhl nový systém údržby strojů. Jednotlivé kapitoly práce na sebe navazují, po formální stránce je práce rovněž zpracována na požadované úrovni s minimem gramatických chyb. V práci mi ovšem chybí vysvětlení některých pojmů, např. prediktivní a proaktivní údržba. Uvedené však nepovažuji za nedostatky, neboť student neabsolvoval výuku v daných oblastech. Výsledky práce jsou přínosné a použitelné pro firmu stoba Precizní Technika s.r.o., i obecnou průmyslovou praxi. Práci pana Dreslera hodnotím i s ohledem na fakt, že si musel všechny skutečnosti sám nastudovat z doporučené literatury, neboť do současné doby neabsolvoval žádný předmět z této oblasti. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě. Na základě dílčích hodnocení a výše uvedeného ji hodnotím známkou: výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 93096