JURKA, A. Konstrukce a výroba nástavce nášlapného pedálu jízdního kola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce je zaměřena na konstrukci a následnou výrobu nášlapného pedálu pro jízdní kolo. Návrh designu a samotná konstrukce byla provedena v parametrickém software Autodesk Inventor, dále byl model součásti vytištěn na 3D tiskárně. Na základě tohoto modelu byla vyrobena silikonová forma, do které byl odlit plastový prototyp. Součástí práce je i technicko-ekonomické zhodnocení, ze kterého je patrné, při kolika kusech se vyplatí součásti tisknout nebo odlévat. Student pracoval samostatně, projevil zájem o tuto problematiku a pravidelně docházel na konzultace. V kap. 2 je zbytečně podrobně popsán postup konstrukce. Všechny cíle bakalářské práce byly splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce splňuje všechny body zadání a kriteria bakalářské práce. V úvodu se autor zabývá popisem součásti a jejím vymodelováním v CAD systému. V další, praktické části, se věnuje tvorbě výrobku za použití 3D tiskárny a také metody lití do silikonové formy. V závěru je uvedeno technicko-ekonomické zhodnocení. V práci je mnoho chybných pasáží, terminologie je nevhodná. Model pedálu je značně primitivní a funkci by plnil jen za velmi ideálních podmínek. Konstrukce formy a její odladění je popsáno velmi stručně i přes důležitost v procesu výroby formy pro bezchybný odlitek. Největším problémem práce je technicko-ekonomické hodnocení. Zde autor vycházel pouze z nákladů na materiál pro výrobu daných součástí a zanedbal práci a její finanční hodnocení. Z tohoto důvodu jsou výsledky porovnání metod naprosto zavádějící a nepřijatelné k praktickému využití.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 91741