ZÁTYIK, J. Směrové reprezentace obrazů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student pracoval soustavně celý rok a pravidelně docházel na konzultace. Odevzdaná práce splňuje zadání ve všech bodech.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 | |
Formální zpracování práce | B | 17/20 |
Diplomová práce Bc. Jána Zátyika se věnuje moderním a netradičním způsobům reprezentace obrazu. Už tento fakt naznačuje, že téma práce je velmi náročné, neboť student si musel nastudovat velké množství informací z různých zdrojů. Práce je vhodně členěna na kapitoly a jejich části, informační obsah je na velmi kvalitní úrovni. Práce je psána bez překlepů, přehledně, avšak na můj vkus jsou používány příliš často holé věty. Z psaného projevu je zřejmé, že student ví o čem píše. Grafické a typografické zpracování je zdařilé, práce obsahuje velké množství obrázků, grafů a kvalitních schémat. Vypracování zcela splňuje náročné zadání práce. Podle mého názoru student vyniká především v praktické části, kde musel nejen nastudovat a modifikovat funkce jiných autorů, nýbrž naprogramoval také řadu svých funkcí. Teoretická část je poznamenána tím, že se jedná o matematicky náročnou oblast zpracování signálů; Bc. Zátyik občas sklouzne k opisování definic a k vyjmenovávání vlastností transformací, aniž by bylo jasné, zda do hloubky porozuměl jejich smyslu. Student pracoval s řadou literárních zdojů, včetně článků v angličtině. Dovolím si nyní několik výtek k práci. Asi nejvíc mi chybí úvodní část, která by shrnovala, co je to vektorový prostor, vektor, báze, duální báze, biortogonalita, frame apod. S těmito pojmy se pak běžně pracuje a není na co se odvolat. Možná i proto vznikají některé nepřesné věty typu „na obrázku vidíme Fourierovu transformaci jedné báze“ přičemž správně má znít „...transformaci jednoho bázového vektoru“. Nebo v části o transformaci WaveAtom se nepíše, o jaký duální frame se jedná (zda o kanonický nebo jiný). Nalezneme také drobné nedostatky jako skloněné pí, imaginární jednotka j. Dále není pravda, že vztah (7) prezentuje bázi prostoru L2 – je tomu tak pouze pro speciálně volené parametry a, b. Práci volím vzhledem k obtížnosti velmi kladně a v případě, že student bude správně reagovat na doplňující otázky, navrhuji hodnocení A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 40104