POSPÍŠIL, K. Postranní kanály u Smart Card [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student projevil velký zájem o zpracovávanou problematiku a tedy aktivně pracoval na práci po dobu celého semestru. Výsledkem je velice podrobně zpracovaný dokument o analýze postranních kanálů u čipových karet. Kladně hodnotím využití školních prostředků při zpracovávání práce. S výsledkem jsem velice spokojen a navrhuji hodnocení 98 bodů / A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Využití literatury | A | 10/10 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 |
Diplomová práce se zabývá postranními kanály (PK) u čipových karet. V teoretické části je uveden obecný popis karet, definice a klasifikace postranních kanálů. V této části práce jsou drobné formální chyby například „odrážky“ str. 24 chybí čárky popřípadě tečky. Odbornost práce snižuje nepřesné formulace týkající se postranních kanálů př: str 30 „myšlenkou postranní analýzy je odvodit nějaká tajná data z uniklé informace“. Chybí zde definice kryptografického modulu, i když je použita v definici PK. Autor práce v textu nerozlišuje rozdíl mezi analýzou PK a útokem PK. Praktická část se zabývá analýzou napěťově proudového postranního kanálu pomocí měřicí karty a osciloskopu. V této části mi chybí popis pracovní stanice, která se chovala nekorektně dále nastavený vstupního rozsahu měřicí karty (+-10V? nebo byl zvolen pro měření jiný) a rozsah a citlivost diferenční sondy. Přez drobné nedostatky práce splňuje zadání v plném rozsahu a je řešena se znalostí věci a navrhuji hodnotit známkou velmi dobře, B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 40009