SEDLÁČEK, D. Analýza energetického využití kávových pelet [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Předložená diplomová práce splnila zadání v celém rozsahu. Student pracoval samostatně, využíval získaných znalostí a dostupné literatury pro řešení diplomové práce. Práce je zpracována přehledně, s minimem pravopisných chyb a překlepů. Z hlediska věcného zpracování chybí ucelenější závěry a zpracování. Po získání dalších praktických zkušeností má student veškeré předpoklady stát se kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Předložená práce splnila veškeré požadavky a cíle zadání, práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Téma předložené práce je velmi zajímavé. Jedná se o využití kávové sedliny k energetickým účelům. V práci jsou uvedeny vlastnosti kávové sedliny jako paliva, úvahy o možnostech sušení a následné mechanické úpravě peletováním. Další část práce je praktická, kdy student sesbíral, usušil a nechal zpeletovat vzorek kávy. S takto nachystanými peletami pak provedl spalovací zkoušky na teplovodním kotli Verner. Závěr práce pak patří ekonomické úvaze dané problematiky. Přes zajímavost a komplexnost tématu práce vykazuje několik nedostatků. Zejména je to slabší práce s literaturou, kdy některé kapitoly nemají odkazy na literaturu vůbec (např. kap. Biopalivo na str. 11, obr. 15 atd.) a některé velké kapitoly jsou vypsány pouze z jednoho zdroje (kap. 3). Dále jsou některé kapitoly zmatečné (např. kap 2.4.1) a v rešeršní části chybí provázanost mezi jednotlivými kapitolami a závěry či souhrny získaných znalostí. Po formální stránce je práce přehledná, jen v seznamu použitých zkratek a symbolů nejsou uvedeny všechny použité symboly. Jinak je práce obsáhlá, zajímavé především testování paliva pro získání jeho vlastností a spalovací zkoušky. Práce splnila zadání i formální podmínky pro závěrečné práce a proto ji doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 92988