MORÁVEK, A. Hydraulický agregát pro regulaci parní turbíny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomant ve své práci předkládá návrh vysokotlakého hydraulického agregátu určeného k pohonu regulace kondenzační turbíny. V úvodu práce je stručně zmíněn princip regulace parní turbíny, v následující kapitole je uveden podrobný popis navrhovaného funkce hydraulického agregátu a za ním následuje volba jednotlivých komponent a potřebné kapacitní a funkční výpočty. Součástí práce je i výkresová dokumentace sestávající z kompletního schématu hydraulického obvodu agregátu, sestavného výkresu nádrže a svařovacích podsestav jejích jednotlivých komponent. Rozsah práce je v souladu se zadáním. Diplomová práce je zpracována přehledně a pečlivě, ale autor se v ní také dopustil řady dílčích nepřesností a chyb a to jak formálního, tak i věcného charakteru. Konkrétně mám připomínky k: - drobné překlepy (str. 16, 21, 24, 31, 42 ..), - velmi nízká kvalita některých obrázků (2, 10, 20, 23) v tištěné verzi práce. To je způsobeno formální neshodností elektronické a tištěné verze (elektronická je barevná, tištěná černobílá), - občas nevhodná technické terminologie („posilující rohy“ – str. 20, regulační ventil str. 30, správně přepouštěcí ventil), nejednotnost v užívání technických názvů např. čerpadlo a hydrogenerátor (str. 20), na str. 38 je označeno axiální napětí, v tab. 9 je stejná veličina udávána jako „osové napětí“, - výpočty jsou poněkud nepřehledné – do jednotlivých rovnic nejsou po jejich obecném zápisu zpravidla dosazeny konkrétní hodnoty a je uveden výsledek. Výpočet je tak nepřehledný a obtížně ověřovatelný (např. v rov. 5.1 a 5.2 časy th, tr), - ve výpočtu dle rovnice 5.7 a výsledků v tab. 6.2 (str. 24, 25) postrádám výpočet lambda a posouzení, zda se jedná o laminární či turbulentní proudění, - v kap. 10. 1. je v zadaných parametrech uváděna maximální teplota, ale diplomant s ní dále počítá jako s rozdílem teplot, - dále v kap. 10. 1 chybí výchozí teplota okolí pro ohřívání oleje, - v rovnici 10.2 je v dosazených hodnotách uvedeno 313,15 míst 40, výsledek je však správný, - výsledek rovnice 10.3 je chybný (1,64 místo 1,18 kW), - v kapitole 17 je uvedeno, že se v současnosti v průmyslových aplikacích ve velkém měřítku užívají syntetické oleje, což není pravda (užívají se pouze tehdy, pokud je to z nějakého důvodu nezbytné). Na to navazuje tím, že navrhuje do hydraulického agregátu olej PARAMO HM 68, což je běžný minerální olej pro zatěžované hydrostatické mechanismy, - nevhodný název výkresu A-3-601-031-DD-S05 „Schéma regulačního oleje“, - na výkresech svarků chybí řada kót (průměry otvorů a některé jejich polohy). Toto však může být ovlivněno zvyklostmi v tvorbě technické dokumentace u zaměstnavatele diplomanta. Práce diplomanta je původní a splňuje požadavky zadání. Z hlediska rozsahu je práce dosti stručná – na dolní mezi vyžadovaného počtu stran. Obtížnost práce je střední, diplomant měl dostatek podkladů pro její zpracování. Práce má průměrnou úroveň.. Diplomant ve své práci prokázal potřebné znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Doplňující dotaz k obhajobě: Vysvětlete v rovnici 9.3 Vámi uváděnou hodnotu polytropického exponentu 1,93. Proč neleží v obvyklém rozmezí 1,0 (isotermická komprese) a 1,4 (adiabatická komprese)?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Vlastní přínos a originalita | D | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
Práce s literaturou včetně citací | C | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Práce rámcově splnila zadání diplomové práce. Hydraulické schéma je nakresleno jako kompletní vysokotlaká regulace parní turbíny podle normy ISO 1219-1 pro kreslení hydraulických schémat. K práci je přiložena také sestava svarku olejové nádrže a víka. Nejsem schopen posoudit zda byl naplněn cíl práce „-sestava hydraulického agregátu“. V prvních dvou kapitolách jsou stručně načrtnuty požadavky na vysokotlakou hydraulickou regulaci turbíny. K samočinnému uzavření rychlozávěrného a regulačního ventilu nedojde přerušením dodávky oleje, ale otevřením všech hydraulických prvků v blocích ovládání hydromotorů. Všechny tyto prvky jsou vybrány s logikou NO (normal open). Se ztrátou napájení se otevřou do odpadu a ovládané ventily se uzavřou. Na závadu srozumitelnosti popisu funkce agregátu je, že nejsou důsledně používána standardní pojmenování jednotlivých hydraulických prvků podle ISO 1219-1 nebo z katalogových listů. Pomocí přepouštěcích ventilů (MAX10 AA310, 320) je regulován pracovní tlak a měly by být nastaveny na 20MPa. Přepouštěcí ventily (MAX20 AA310, 320) tvoří s kulovými kohouty (MAX10 AA530, 541) bezpečnostní výbavu akumulátorů jako tlakových nádob a měly by být nastaveny na tlak do 33MPa (podle akumulátoru) a zaplombovány. Hlavními hydraulickými prvky servopohonu rychlozávěrného ventilu jsou hydromotor, šoupátkový rozvaděč a na obtoku dva sedlové ventily. Zapojeno je to v logice NO-ztráta napájení solenoidů vede k uzavření rychlozávěrného ventilu. Hlavními hydraulickými prvky servopohonu regulačního ventilu jsou hydromotor, proporcionální rozvaděč a na obtoku sedlový ventil v logice NO. Hlavními hydraulickými prvky servopohonu regulační clony jsou hydromotor a proporcionální rozvaděč. Další součástí je redukční ventil sloužící k případnému omezení tlaku v servopohonu na hodnotu nižší než je v celém systému vysokotlaké regulace. K návrhu vysokotlakého filtru a volbě filtrační vložky je třeba doplnit, že požadavek na čistotu oleje pro proporcionální rozvaděče je minimálně třída čistoty 9 podle NA 1638, to znamená filtrační schopnost vložky minimálně do 10 mikrometrů (z toho se odvíjí tlaková ztráta). Navržené řešení je principiálně správné a lze ho použít jako podklad pro konečnou realizaci agregátu pro vysokotlakou hydraulickou regulaci. Práce je uspořádána logicky a nemám ani podstatné připomínky k její formě. Servopohony rychlozávěrného, regulačního ventilu a regulační clony by si zasloužily samostatné zpracování, ale jsou, s výjimkou hydromotorů, nad rámec zadání práce. V práci jsou nepřesnosti vzniklé zřejmě při přepisu, které zásadně neovlivňují výsledky práce. Zdroje ze kterých bylo čerpáno nejsou v práci jednoznačně uvedeny. Přímo k řešené problematice tj. vysokotlaká regulace parních turbín není dostatek odborné literatury. Jednotlivé firmy vyrábějící parní turbíny mají svá, svým způsobem chráněná řešení.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | C | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 91886