DEVEČKA, V. Náhrada expanzního ventilu kapilární trubicí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Úkolem diplomové práce bylo provést náhradu elektronického expanzního ventilu, řídícího úroveň podchlazení v kondenzátoru, za kapilární trubici při zachování funkčních parametrů tepelného čerpadla. Téma diplomové práce si student zajistil sám u odborné zahraniční firmy a zpracoval jej během pracovní stáže, kterou ve firmě absolvoval. Po celou dobu stáže a zpracování diplomové práce student komunikoval s vedoucím, předkládal návrhy a postupy řešení a reagoval na vznesené připomínky a podněty. Řešení, které student při zpracování diplomové práce navrhl a ověřil provedenými měřeními, je funkční, splňuje požadavky zadavatele a bude využito při výrobě jeho tepelných čerpadel. Student prokázal schopnost samostatné inženýrské práce a splnil cíle uložené zadáním diplomové práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Študent Viktor Devečka vypracoval diplomovú prácu Náhrada expanzného ventilu kapilárnou trubicou v anglickom jazyku. Bohužiaľ anglický text obsahuje množstvo chýb, čo znižuje kvalitu celej práce. Práca obsahuje podrobný úvod do problematiky tepelných čerpadiel. Zameranie práce je na expanzný ventil, ktorý slúži na reguláciu podchladenia chladiva v kondenzátore. Podrobnejší popis tohto javu, jeho výhody a nevýhody a prípadné limity vzhľadom na účinnosť sa v texte nenachádzajú. V kapitole číslo 5 nasleduje popis experimentálnej trate a prezentácia získaných výsledkov z merania. Autor hodnotí použitie kapiláry ako pozitívne z hľadiska výrobných nákladov, nevýhody prináša v rozsahu pracovných teplôt a možných problémoch pri štarte tepelného čerpadla. Proces voľby kapiláry však nie je úplne jasný. V podkapitole 5.3.2 autor zvolí kapilárnu trubicu z katalógu výrobcu, ale nešpecifikuje prečo zvolil práve túto variantu. V závere autor komentuje výhody a nevýhody použitia kapilárnej trubice a expanzného ventilu. V diplomovej práci oceňujem hlavne zvládnutie praktickej úlohy z oblasti vývoja tepelných čerpadiel. Text je vhodne doplnený schematickými náčrtkami a tabuľkami s výsledkami, ale k vizuálnej stránke mám nasledujúce poznámky: • Niektoré časti textu sú vo farebnom prevedení, niektoré v čiernobielom (napr. strany 5, 11, 22, 24, 58). • Zoznam skratiek a symbolov nie je usporiadaný abecedne. • Rovnice nie sú číslované. • Grafy nemajú popísane osy. • Tabuľka 5.4, 5.10 a 5.13 obsahujú zbytočne dvakrát uvedené jednotky. Diplomovú prácu odporúčam k obhajobe.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 89280