POTOČNÍK, J. Návrh vytápění a vzduchotechniky pro dvoupatrový rodinný dům po rekonstrukci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Cílem diplomové práce bylo provést návrh otopné soustavy a větracího systému pro rekonstruovaný rodinný dům, pocházející ze 70. let minulého století. Autor si toto téma zvolil sám a tak k jeho řešení přistupoval aktivně. Samostatně navrhoval jednotlivá řešení a možná další vylepšení, přičemž kriticky zohledňoval i omezení vzniklá tím, že se jedná o rekonstrukci starší budovy a nikoliv o novostavbu. Student práci pravidelně předkládal ke konzultacím a na případné připomínky a výhrady aktivně reagoval. Diplomant prokázal schopnost samostatně a vhodně aplikovat získané poznatky a jím vytvořená práce splnila cíle dané zadáním.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem diplomové práce bylo navrhnout systém vytápění a vzduchotechniky s využitím zpětného získávání tepla u dvoupatrového rodinného domu ze sedmdesátých let po částečné rekonstrukci zaměřené především na zvýšení tepelně technických vlastností obálky objektu. Práce obsahuje porovnání tepelných vlastností objektu před a po provedení rekonstrukce, návrh a regulaci tepelné soustavy a návrh větracího zařízení. Otopná soustava sestává z deskových otopných těles Korado VK a zdrojem tepla byl zvolen kondenzační stacionární kotel firmy Proterm. Větrání bylo řešeno jako rovnotlaké s přívodem do obývacích místností a odvodem vzduchu z koupely a WC. Samotnou diplomovou práci lze chápat jako technickou zprávu popisující návrh jednotlivých zařízení. V rámci příloh jsou připojeny výpočty tepelně technických vlastností objektů a výkresová dokumentace. Práce po formální stránce splňuje zadání. Všechny cíle vytyčené vedoucím práce byly splněny. Všechny výpočty v práci jsou provedené v souladu s aktuálními normami a postup návrhu je správný. Z hlediska adekvátnosti použitých metod a schopnosti interpretace dosažených výsledků bych vytknul především kapitolu 5.3, která se snaží obhájit rekonstrukci objektu. Dle mého názoru by bylo lepší věnovat této kapitole více úsilí a provést finanční bilanci pomocí skutečné roční spotřeby nezatepleného objektu a roční spotřeby na základě potřeby energie na provoz již zatepleného objektu a pomocí těchto závěrů zhodnotit návratnost investice vložené do rekonstrukce objektu. Z hlediska využitelnosti je tato práce v praxi využitelná pouze pro řešený objekt a z hlediska teorie nenabízí dostatečný popis provedených kroků, aby byly užitečné pro případného čtenáře. Práce je poměrně logicky uspořádaná avšak číslování citací literatury je v některých případech nahodilé, některé tabulky považuji za nadbytečné (např. tabulky 2-5 lze sjednotit, atd.). Práce obsahuje velké množství chyb, které by šly odstranit opakovaným čtením. Přes výše zmíněné nedostatky je však práce zdařilá a neobsahuje žádné zásadní chyby, proto ji navrhuji k obhájení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 95831