CHROUST, M. Pásový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce splňuje požadavky zadání a z formálního hlediska je úplná. Student postupoval dle doporučené literatury a svůj postup řádně konzultoval. Přesto se v práci vyskytují chyby jak formálního (v rešeršní části neobratné a místy netechnické vyjadřování a ve výpočtové části autor nejdříve provádí hlavní výpočet a až po něm následují výpočty dílčí, což snižuje přehlednost práce), tak také věcného charakteru (délka napínacího zařízení, výrobní výkres hnaného bubnu obsahuje zbytečné kóty). I přes výše uvedené hodnotím práci stupněm B – velmi dobře a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem pásového dopravníku. V úvodní části je velmi stručný přehled běžně používaných hlavních uzlů dopravníku. Stěžejní část práce představují základní návrhové výpočty dopravníku. V následující části jsou provedeny dílčí kontrolní výpočty. V závěrečné části práce je proveden rozbor dopravovaného materiálu. V práci se vyskytuje několik nedostatků jak formálního tak i věcného charakteru. Konkrétně mám k práci následující připomínky: - občasné překlepy - u funkčního výpočtu je řada kapitol seřazena v opačném pořadí - nedostatečný rozsah napínání - u popisu konstrukčního řešení napínání a nosného rámu schází schémata - není popsán způsob uložení vnitřního stěrače pásu - ve výkresech schází důležité kóty a zobrazení některých detailů Závěrečná práce je původní a splňuje požadavky zadání. Celkově se jedná o úlohu běžného rozsahu s průměrnou úrovní zpracování. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D |
eVSKP id 89226