NEKUŽA, P. Sloupový jeřáb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student ve své práci předkládá konstrukční návrh sloupového jeřábu. Součástí práce je rozbor plánovaného pracoviště s popisem konstrukčních prvků jeřábu. Hlavní částí práce jsou návrhové a kontrolní výpočty jeřábu. Závěrečná práce je původní a plně splňuje požadavky zadání. Celkově se jedná o úlohu poměrně rozsáhlou s velmi solidní úrovní zpracování. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A |
Student se ve své práci zabývá návrhem a konstrukčním řešením sloupového jeřábu. Autor v úvodní části uvádí formou rešerše rozbor pracoviště, komponenty jeřábu a třídu klasifikace jeřábu. Dále navazuje výpočet a volba funkčních parametrů a rozměrových parametrů. V hlavní části práce provádí analytickou pevnostní kontrolu jeřábu podle platných norem a to i kombinaci zatěžovacích stavů pomocí programu Nexis. V závěru provádí pevnostní kontrolu svarů, návrh kotevních šroubů a kontrolu ložisek. Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání úplná. Postup řešení práce je správný, rozsah práce je stránkově nad požadavky bakalářské práce (67 stran textu). V práci použil student znalosti z oblasti pružnosti a pevnosti a znalosti legislativy a normativy pro oblast zdvihadel. Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá. Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly na sebe navazují. Formální náležitosti práce jsou splněny. Grafická úprava textové části práce je velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat a obrázků. Stylistická úprava a pravopis jsou v pořádku. Výhrady nemám k žádné skutečnosti. Snad jen číslování lichých stránek na vnitřní straně díla. Citace zdrojů jsou uvedeny správně, počet uváděné literatury je přiměřený bakalářské práci. Výkresová část práce je dle zadání úplná a dalo by se říci bezchybná. Bakalářská práce studenta je hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 89216