CHAROUZ, O. Konstrukce převodu mezi přídavnou převodovkou a dynamem pro pohon speciální nástavby těžkého terénního nákladního vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student ve své bakalářské práci vytvořil novou variantu přenosu krouticího momentu z přídavné převodovky těžkého terénního vozidla na dynamo, jelikož původní verze nebyla vhodně navržena. Ve své práci se velmi kvalitně zabýval analýzou stávajícího řešení a jeho nevýhodám, které analyzoval a snažil se navrhnout alternativní, lepší, variantu pro výrobu prototypu. Zpracoval několik možností přenosu krouticího momentu a vybral ideální z nich. Celý problém poté řešil komplexním způsobem, realizoval velké množství pevnostních i kontrolních výpočtů důležitých částí, vytvořil kompletní výkresovou dokumentaci a připravil tak svoji variantu k výrobě a otestování na novém prototypu raketometu. Práce má celkem 81 stran, je použito 23 zdrojů a v přílohách je uvedeno celkem 23 výkresů. Soudím, že co do komplexnosti a přístupu k problému student vypracoval práci, která by byla obhájitelná i na úrovni magisterského studia jako diplomová práce. Tímto tedy práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V předložené bakalářské práci je řešena problematika konstrukční úpravy velmi konstrukčně zastaralého konceptu pohonu dynama vojenského speciálu. Řešený úkol vychází z požadavků průmyslového partnera a výsledek má proto velké uplatnění při realizaci modernizace vojenského vozidla. Kladně hodnotím celkové zpracování bakalářské práce, zejména pro přehlednost a strukturu. Bohužel je v práci zároveň i několik chyb a nepřesností spíše formálního charakteru - chybí zdroj u obr. 8, popisy na obrázcích jsou špatně čitelné apod. Ve výkresové dokumentaci (např. Řemenice 4) se kříží kóty s osami apod., což snižuje čitelnost výkresů a není přípustné ani v průmyslové praxi. Celkově bakalářskou práci hodnotím pozitivně a doporučuji k obhajobě s výše uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 91780