KHŮLOVÁ, J. Vliv nestabilit na kritický tepelný tok [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Studentka pracovala aktivně a samostatně, ovšem největší pokroky v práci byly učiněny až v posledních týdnech před odevzdáním. Což se projevilo v poněkud stručné diskuzi výsledků výpočtu. Autorka prokázala schopnost řešit zadaný problém a správně interpretovat získané informace. Přes komplexnost řešeného problému a absenci literatury v českém jazyce, položila studentka dobré základy k další práci. Grafické zpracování je na velmi dobré úrovni, až na tři grafy v závěru práce, u kterých bych ocenil vyšší rozlišení. Tyto drobné nedostatky zásadně neovlivňují kvalitu díla. Odevzdaná práce splňuje požadavky zadání. Práci hodnotím známkou výborně a bez výhrad doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Studentka Jitka Khůlová se ve své bakalářské práci zabývá krizí přestupu tepla a vznikem proudových nestabilit. V teoretické části se nejdříve věnuje krizi přestupu tepla, popisuje možné nestability proudění a následně uvádí jednotlivé metody řešení. Pro výpočet v praktické části si studentka zvolila metodu HEM. Výpočet tlakové ztráty byl proveden pro návrh reálné smyčky. Až teprve v této části se studentka zmíní o tom, že počítá reálnou smyčku. Chybí tu však nějaký popis či zmínka o tom o jakou smyčku se jedná. Bylo by vhodné, kdyby motivaci pro vznik této práce studentka uvedla již v úvodu práce. Studentka v závěru práce vyhodnocuje výsledky modelu a navrhuje řešení. Práce po formální stránce splňuje všechny náležitosti. V úvodu práce se vyskytuje pár nepřesných výrazů a v některých částech chybí provázání jednotlivých kapitol. Nutno také poznamenat, že zpracovaná problematika není jednoduché téma a studentka se jí chopila velmi dobře. Proto i přes výše uvedené drobné nedostatky hodnotím práci známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92896