BARTONÍČEK, R. Pásové podvozky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student ve své práci představuje rešerši pásových podvozků. V úvodu své práce popisuje konstrukci pásových podvozků, rozřazení nejpoužívanějších podvozků dle konstrukčního uspořádání a krátce seznamuje s legislativou spojenou s provozem na pozemních komunikacích. V další části své práce student uvádí jednotlivé kategorie a podkategorie strojů využívajících pásových podvozků včetně technických parametrů jednotlivých zástupců těchto strojů. Práce je logicky uspořádána a je vypracována dle zadání. Student přistoupil k vypracování své práce svědomitě a i přes drobné překlepy je práce celkově na vyšší úrovni. Práci tímto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Bartoníček se ve své práci zabývá pásovými podvozky převážně stavebních a zemědělských strojů. Rešeršní práce v úvodní části podrobně popisuje konstrukci pásových podvozků. Následně jsou uvedeny velmi zkráceně legislativní požadavky pro užívání pásového podvozku. V další kapitole jsou uvedeny jednotlivé kategorie strojů a v závěru jsou porovnávány pomocí parametrů vybraných strojů, převážně absolutních parametrů. Zásadní výhradu mám ke stylu psaní práce, kdy student používá spíše rozvolněný až květnatý styl psaní. Díla technického typu jsou strohá a jednoznačně se vyjadřující, která nedávají záminku k různým výkladům nebo vyjádřením hodnot či teorií. Doporučuji pro příště psát technickým stylem. Bakalářská práce studenta Bartoníčka splnila požadavky a cíle zadání. Použité metody jsou adekvátní zadání práce. Práce však mohla mít více porovnání mezi skutečnými stroji. Práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na dobré úrovni. Má textově dobrou kvalitu. Autor se v textu i přes výše zmíněnou výhradu vyjadřuje věcně a důkladně se odvolává na citace zdrojů. Po stránce grafického zpracování není zásadní připomínky. Stylistická úprava a pravopis jsou až na drobné překlepy (str. 21, 27 a 34) v pořádku. Netechnické vyjadřování na straně 17, 18, 29, 37, ale hlavně na straně 27, ale to je možné brát také jako překlep. Student prokázal znalosti získané v průběhu bakalářského studia. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 92442