TOMAN, S. Výroba pístu diskové brzdy objemovým tvářením [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomant navrhl a vypracoval nový technologický postup s konstrukčním řešením postupového nástroje. K poměrně obtížnému zadání předložil komplexní technologický projekt při jehož řešení plnil pokyny a doporučení pro vypracování DP. Diplomant pracoval se zaujetím, s odpovídajícím nasazením, s tvůrčím, iniciativním a odpovědným přístupem a plně využíval konzultací. Prokázal schopnost aplikace poznatků ze studia na VŠ; osobní praxe s využitím literárních podkladů k hlubšímu studiu problémů objemového tváření. Přínosem diplomového projektu je podrobné rozpracování nové výrobní technologie zpětného protlačování pístu diskové brzdy na základně důkladného rozboru stávající výroby a technologičnosti předmětné součásti. Diplomový projekt je vypracován přehledně, s uceleným obsahem na příkladné formální a grafické úrovni s využitím osvědčených technik a dobrých inženýrských znalostí programového vybavení současné výpočetní techniky. Diplomant Bc. Svatopluk Toman je fundovaným odborným pracovníkem, který je vybaven citem pro technickou přijatelnost dosažených výsledků. Jeho diplomový projekt obsahuje i cenné výsledky pro výrobní praxi a představuje pěkné inženýrské dílo. Diplomový projekt Bc. Svatopluka Tomana doporučuji k obhajobě před státní zkušební komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Metodický postup a obsahové řešení zadané poblematiky je na výtečné úrovni,právě tak jako splnění formálních požadavků na DP. Několik připomínek: -Určitou nevyváženost rozsahu způsobuje podrobný rozbor v podkap.3.kde navíc chybí alespoň poznámka o vlivu inkluzí, sekundárních fázích na proces zpevňování. -Symbol n není vhodné využít jako ukazatel plasticity ..str.19. -Přípustná hodnota deformace v tab.3.2 není jediné kriterium. -Deformační odpor není součtem PPO atd. Zde chybí velmi důležitý faktor a to deformačna-napěťový stav v ohnisku deformace...str.35. -Některé obrázky nejsou komentovány v textu, obr.3.3-3.2-3.5-...atd. - Diplomantstanovil deformační odpor jen pro operaci zpětného protlačování, Pro výpočet síly, či výkonu lisu je třeba vyhodnotit též deformační odpor první, pěchovací operace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 11338