VÁCLAVÍKOVÁ, L. Y Soft Campus - poloopuštěný areál Střelnice v Brně-Pisárkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Urbanistický plán kampusu je geometricky přehledný, komunikačně jednoduchý a kompozičně vyvážený. Míra využití území je výborná. Funkční skladba kampusu předznamenává udržitelnou budoucnost. Návrh se velmi dobře vypořádal s terénními podmínkami území. Objekt sídla firmy je koncipován až klasicistně monumentálně. Ústřední hala dobře organizuje provoz a napomáhá orientaci v budově. Osazení do terénu se stalo příležitostí pro vytvoření auditoria, symbolického srdce firmy. Propsání vnitřních provozů na fasádu znamená zjemnění měřítka. Oceňuji snahu pracovat se zelení v atriích i na fasádě. Provozní řešení je velkorysé, připomíná veřejnou budovu typu muzea či knihovny, což může být ve střetu s ochranou firemního know-how atd. Absenci důslednějšího oddělení prostor pro zákazníky (veřejnost) a soukromých firemních zón pokládám za slabinu návrhu. Je však snadno napravitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup studentky ke zpracování bakalářského projektu byl příkladný a zodpovědný. Studentka patřila k nejpracovitějším v ateliéru. Její píle je příslibem k úspěšnému zapojení do praxe. |
Studentka splnila náplň dle zadání stavebníka. Objekt je velkoryse pojat s prostorným foyer, které tvoří architektonickou a dispoziční dominantu. Pro možnost budoucího rozšíření je možná škoda, že není navázáno v této ose. I přes problém s filtrováním návštěvníků tak aby se jim zabránilo ve volném pohybu po objektu, tímto návrhem studentka představuje relativně funkční objekt s odvážným pojetím zeleně na fasádách.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | - jednoduché a čitelné urbanistické řešení s páteřním komunikací pro pěší a dopravní obsluhou z podílných stran. - vhodné nastavení os na stěžejní řešené objekty, které se pravděpodobně záměrně ztrácí na hraně zelené části území | |
| Provozní řešení | B | - dům je v nadzemní části rozdělen pomocí stupňovitého foyer na dvě křídla. Poměrně velkorysá osa domu se dvojicí vstupů na obou koncích má velký nedostatek ve filtrování návštěvníků a vnitřní prostor je tak zcela otevřen. - další dispoziční řešení členění křídel je jasné a čitelné. Křídla jsou doplněna atrii pro zajištění denního osvětlení pracovišť. - stupňovitým zařezáním do svahu je logicky na stejných nadzemních podlažích umístěno parkování. To je bohužel řešeno při stejné konstrukční výšce jako podlaží za cenu snížené ekonomie obestavěného prostoru. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - konstrukční řešení v pořádku, je jasně čitelné rozdělení na dilatační celky. | |
| Architektonické řešení | B | - objekt má jednoduchý hmotový základ s velkoryse pojatým prostorem foyer, který se stupňující výškou vytváří příjemné prostory a zákoutí. - fasády jsou zejména prosklené s netradičně umístěnými prvky zeleně v horizontálních květináčích. Je otázka nad vlastním čištěním fasád a servisováním zeleně. Prostor zdvojené fasády pravděpodobně žádný přístup neumožňuje. | |
| Formální úroveň | B | - přehledné zpracování situace, schéma urbanistického řešení, referenčních příkladů a provozního řešení. Půdorysy jsou propracované s vazbou na okolí, postrádám grafické měřítko - studentka splnila povinný rozsah pouze jedné vizualizace interiéru a jedné exteriéru. Nicméně stavba podobného rozsahu by zasloužila vizualizací více. |
eVSKP id 102880