SOLDÁN, J. Výroba krytu dmychadla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student Josef Soldán přistoupil k vypracování své práce velmi zodpovědně, pracoval aktivně a samostatně. Kladně hodnotím především jeho iniciativu v grafickém zpracování práce, návrhu řešení daného problému nad rámec práce. Rozsah a provedení práce zcela odpovídá stanovenému zadání, doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce předkládá návrh technologického postupu při výrobě krytu dmychadla. Úvod práce je věnován teoretickému základu, na který navazuje popis jednotlivých metod ohýbání a použitelných strojů. V praktické části práce je dále proveden výrobní návrh včetně základních výpočtů podložených numerickou simulací MKP. Práce je uspořádána logicky, i když by obsah mohl být členěn vhodněji. Taktéž postrádám v rozboru zadání bližší informace o materiálu a rozměrech vyráběného dílce, jež jsou uvedeny až v samotném návrhu řešení. V závěru práce autor poukazuje na malou míru shody při zjišťování závislosti ohýbací síla – dráha nástroje za pomocí základních vztahů a numerické simulace a nastiňuje možnost experimentálního ověření zmíněné závislosti. Řeší ovšem pouze snímání síly. Mezi další nedostatky patří krom občasných překlepů např.: - na str. 18 jsou v legendě vzorce 7 užity špatné jednotky, - na str. 20 je legenda obr. 18 psaná anglicky, jakož i na str. 39 v obr. 41, - nevhodně zpracovaná tab. 12 na str. 35. Přes uvedené nedostatky lze konstatovat, že je práce na výborné úrovni a splnila požadavky zadání. Kladně hodnotím především praktickou část návrhu výroby dílce, která svým zpracováním přesahuje rámec běžné bakalářské práce daného studijního programu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101225