DOČEKAL, V. Vliv očkování a rychlosti ochlazování na hodnotu DAS u slévárenských slitin hliníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student při hledání literárních zdrojů i jejich následném zpracování pracoval samostatně a pečlivě. Aktivně chodil konzultovat jednotlivé části práce. V praktické části se aktivně účastnil odlévání zkušebních vzorků. Z těch dále sám zhotovil metalografické výbrusy a provedl na nich měření DAS. Stejně tak při následném zpracování získaných dat pracoval zcela samostatně. Studentův aktivní přístup hodnotím velmi kladně. Stejně tak jeho bakalářkou práci považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Cílem bakalářské práce bylo teoreticky popsat a následně experimentálně ověřit vliv očkování a rychlost ochlazování na hodnotu DAS. První teoretická část předložené práce rozčleňuje a popisuje jednotlivé typy hliníkových slitin. V další části je popsána problematika tuhnutí hliníkových slitin, očkování a v závěru teoretické části se autor věnuje modifikaci. V kapitole o měření hodnoty DAS autor, na základě literatury, zmiňuje tezi, že na její hodnotu nemá vliv očkování, ale pouze rychlost ochlazování, kterou sám následně ověřil v experimentální části. Autor provedl jednoduchý experiment na čtyřech odlitcích a pomocí metalografie naměřil hodnotu DAS. Získané hodnoty podrobil základním statistickým testům pro získání lepší výpovědní hodnoty výsledků experimentu. V závěru práce autor potvrzuje shodnost experimentálních výsledků s dříve zmíněnou tezí. Práce je velmi přehledná a dobře uspořádaná. Celkový dojem trochu kazí několik překlepů a úroveň použitého jazyka. Úroveň kvality práce také snižuje práce s literaturou. Téměř celá teoretická část práce čerpá především z učebního textu doc. Jaromíra Roučky, ačkoli se jedná o velmi kvalitní a odborný zdroj informací. Dále se autorovi práce dá vytknout práce s cizojazyčnou literaturou, která v použité literatuře odkazuje zejména na tabulky a obrázky. I přes tyto nedostatky práce splňuje požadavky kladené na tento typ práce a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 101146