PRESSE, M. Identifikace rizik podnikatelského subjektu v oblasti marketingových služeb pomocí vybraných metod ekonomické a strategické analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Práci doporučuji k obhajobě. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1.Jaká rizika může přinést team building akce 2. Jakým způsobem byste interpretoval výsledky provedené finanční analýzy
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Autor vhodně vybral analytické metody, pečlivě a systematicky s přihlédnutím ke specifikům UNIFER alfa a.s. a oboru jejího podnikání. Výsledky analýzu použil k identifikaci rizik a vypracoval návrhy na jejich snížení. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Autor velmi vhodným způsobem zpracoval teoretickou část práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Úroveň analytické části je velmi dobrá. Informace pro analýzy jsou čerpány z adekvátních zdrojů. Jednotlivé analýzy jsou zpracovány pečlivě a přehledně, na konci každé analýzy je její celkové shrnutí.. Volba analytických metod je vhodná a správná, vzájemně se doplňují a logicky vyúsťují ve SWOT analýzu. Provedení Kralickova Quick testu a finanční analýzy (v uvedeném pořadí) mohlo/mělo předcházet SWOT analýzu, aby se zjištěné výsledky mohly stát součástí silných nebo slabých stránek. I když rozpoznání strategie SWOT je vhodným doplňkem analýz, v kontextu zadání není nutné. Výsledky všech analýz autor použil pro identifikaci rizik. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Odborná úroveň práce je nadprůměrná. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce má teoretické využití v tom směru, že je typickým příkladem pro demonstraci toho, jak specifika podnikání i firmy ovlivňují výsledky finanční analýzy. Praktické využití pro UNIFER alfa a.s. je jednak v oblasti poznatků z provedených analýz, jednak v identifikaci rizik a samozřejmě ve formulaci návrhů, jejichž realizace umožní rizika snížit. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce s literaturou je na požadované úrovni. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální uspořádání práce je logické a přehledné, ovšem celková orientace v práci je poněkud snížena tím, že autor do obsahu práce nezahrnuje čtyřciferné kapitoly. Všechny formální náležitosti práce jsou splněny. Odborná jazyková úroveň je dobrá, syntaxe v práci je někdy klopotná. |
Co se týče obsahové stránky, je diplomová práce zpracována detailně, systematicky v rozsahu tomu odpovídajícím. Veškeré použité metody a postupy při zpracování vyhodnocení rizik inkriminované společnosti jsou nejprve zevrubně teoreticky vysvětleny a následně aplikovány v praxi. Autor hojně využívá grafů, tabulek a dalších grafických pomůcek, což je však v tomto případě zcela namístě, neboť práce se tak stává o poznání přehlednější. Z hlediska jazykové úpravy je DP napsána v kvalitě odpovídající vysokoškolsky vzdělanému člověku – oněch několik překlepů a chybějících interpunkčních znamének je jen nezbytnou malou vadou na kráse. Je pravdou, že v podkapitole 3.4.8 mohl autor o něco více rozvést způsob hodnocení pravděpodobnosti a dopadu jednotlivých rizik, neboť se jedná o problematiku, jež je předmětem každodenních diskuzí a dlouhých názorových výměn i mezi samotnými risk manažery. Celkově vzato se nicméně jedná o DP na velmi vysoké úrovni, a proto ji hodnotím známkou „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 101646