DÍTĚ, R. Přehled vývoje malých a středních nosných raket [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce řeší atraktivní problematiku z oblasti kosmických technologií. Je zpracována 56 stranách. Celkový dojem z předloženého materiálu je dobrý, protože práce je zpracována bez významnějších formálních nedostatků, má dobré rozčlenění jednotlivých dílčích problémů a je z ní jednoznačně vidět, že posluchač je nadšencem v tomto perspektivním oboru. Jednotlivé problémy, uváděné na začátku práce, jako je teorie reaktivního pohonu a raketové motory, jsou zpracovány sice úsporně, ale s ohledem na typ práce v dostačujícím rozsahu a především pak jasně a přehledně. Stejně tak lze hodnotit i kapitolu o vzniku raketové techniky. Jako vhodné vidím zařazení základních informací o hlavních průkopnících oboru a zvýraznění jejich zásadního podílu na rozvoji raketové techniky. Kapitola 4 o balistických raketách, které stály na počátku kosmických letů, je rovněž zpracována přehledně a do dané problematiky byla zařazena oprávněně. V kapitole pět je provedeno rozčlenění raket podle užitečné hmotnosti. Následuje výčet a popis tzv. malých nosných raket. V této souvislosti je třeba konstatovat, že přehled a popis raket považuji za dostatečný, ovšem zaměření autora pouze na rakety s užitečnou hmotností do 200 kg nebude asi nejlepší. Toto omezení by asi bylo vhodné, kdyby se řešily pouze lehké nosné rakety. Při zařazení středních nosných raket, byť jen ve velmi omezeném měřítku, je redukce na jednu desetinu hmotnosti uvedeného rozsahu (do 2000 kg) poněkud zvláštní. Stejně tak se redukce středních nosných raket na pouhé dvě strany textu, byť je to v názvu práce, jeví jako ne zcela šťastná. V poslední kapitole je předložen přehled a popis nejmodernějších produktů v uvedené oblasti, který lze bez dalších komentářů přijmout. V závěru bych očekával, byť se jedná pouze o bakalářskou práci, podrobnější zhodnocení trendů vývoje a jejich, nejlépe grafické zobracení, které by v širším rozsahu poukazovalo na vývoj ve sledované oblasti. Přes uvedení připomínky je ale vidět, že autor se o problematiku hlouběji zajímá, dokáže shromáždit a zpracovat literární podklady a má nesporné předpoklady k tomu, aby se v dané oblasti rozvíjel. Vzhledem k těmto faktům doporučuji bakalářskou práci přeložit k obhajobě před státní zkušební komisí a hodnotím ji známkou „B“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101399