HÁLA, K. Svařování oceli C45 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Kubíček, Jaroslav

Student splnil zadání BP v celém rozsahu. V úvodní části BP provedl studii problematiky svařování metodou TIG. Vlastní experimentální část zaměřenou na vliv parametrů svařování TIG a předehřevu na tvrdost a rozměry svarů zpracoval samostatně. Měl aktivní přístup k řešení problematiky svařování. Hodnocení výsledků experimentu je přehledné a průkazné. Závěry práce lze použít pro návrh parametrů svařování v praxi. BP doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Sigmund, Marian

Práce je rozdělena do dvou na sebe navazujících částí, a to části teoretické a praktické V teoretické části práce bakalář Kamil Hála zhodnotil a provedl studii možných technologií svařování oceli C45 a současný stav svařování dané součásti technologií TIG. Práce je provedena na odpovídající odborné úrovni. Bohužel vzhledem k typu materiálu (oceli C45), který je hůře svařitelný, jak poznamenal i autor a rozměrům součásti, jsou možné použitelné technologie značně limitovány. Každopádně by si tato problematika zasloužila hlubší studii a zohlednění i dalších možných technologií svařování pro tuto součást. Z hlediska experimentální práce, vyhodnocení parametrů a podmínek svařování, které mají vliv na svařitelnost materiálu C45 a návrhu parametrů pro experimentální ověření svařitelnosti mám několik poznatků. A to důvod použití MAG drátu (OK Autrod 13.12) a ne přídavného materiálu vhodného přímo pro TIG (tig drátu OK Tigrod 13.12), případně by i čistota svaru byla lepší. V kapitole 3.4 je uvedena tabulka parametrů svařování vzorků použitých při experimentu, ke škodě bohužel chybí uvedení zbývajících parametrů svařování jako svařovací napětí (V) a svařovací rychlost (v) dle kterých by bylo vhodné vypočíst vnesené teplo (Q). Rovněž kapitola 3.6 měření tvrdosti by si zasloužila měřit tvrdost raději mikrotvrdost u svaru dle aktuální platné normy ČSN EN ISO 9015-1/2. Bylo by pak možno lépe vyhodnotit tvrdost více vpichů/ větší četnost. V textu uvedeno dle WPS je max. přípustná hodnota tvrdosti 350HV, jmenovaná WPS není uvedena, předpokládám, že se jedná o požadavek na tvrdost dle normy pro kvalifikaci postupů svařování WPQR dle ČSN EN ISO 15614-1 Závěrem je detailní hodnocení vzorků z hlediska kvality svaru a vzniklých vad vzhledem k použitým parametrům svařování, a následné srovnání s ostatními vzorky je značně obsáhlé a zasloužilo by si rovněž stanovení kritérií (i na výkrese) vizuálních vad svarů podle aktuální normy ČSN EN ISO 5817 a následného určení zda vady jsou přípustné, a vzorky jsou vyhovující či nevyhovující. Z praktického hlediska je přínosné zmapování možností svařování tigem oceli C45, která je často používána na strojní součásti a následně pokud je potřeba je opravit svařováním, tak i řešena širokou svářečskou veřejností. Zmínka v závěru, že pro snížení tvrdosti bylo doporučováno žíhání ke snížení pnutí, je nadmíru vhodné pro použitý přídavný materiál a větší svařované tloušťky základního materiálu, což prakticky pro tyto součásti, případně finálně obrobené strojírenské součásti je někdy nemožné. Tato teorie psaná závěrem by si opět zasloužila případně v budoucí diplomové práci hlubší studium s možným vyžíháním daných vzorků a podrobení stejné analýze.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 100991