ŠKRABALOVÁ, D. Fluorescenční třípásmový reader [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Po obsahové a grafické stránce je práce poměrně zdařilá a je občas zatížena jazykovými nedokonalostmi. Studentka pracovala systematicky a důsledně. Práce je členěna logicky. Studentka sepsala teoretickou část práce o fyzikální podstatě fluorescence a rešerši o readerech, které jsou v současnosti používány. V praktické části práce zevrubně otestovala reader, který ji byl zadán. Správně poukázala na jeho vady. Na základě získaných informací navrhla řešení těchto vad. V prostředí programu Zemax vytvořila optické simulace pro osvětlovací a zobrazovací část readeru. Vybrala vhodný zdroj osvětlení, sady fluorescenčních filtrů a další potřebné optické komponenty. Studentka aplikovala své znalosti 3D CADu a vytvořila konstrukční návrh pro uložení všech optických prvků readeru. Konstatuji, že studentka cíle bakalářské práce splnila v plném rozsahu. Jako vedoucí práce hodnotím bakalářskou práci známkou velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce Denisy Škrabalové se zabývá fluorescenčním readerem a jeho optimalizací. První část práce krátce popisuje princip fluorescence, typy fluoroforů a je také zmíněna metoda ELISA jako typická metoda využívající fluorescenční reader. Druhá část se již věnuje plnění zadání práce. U tří konkrétních fluoroforů byla změřena intenzita fluorescence v různé koncentraci. Autorka uvádí, že byly použity optimální LED diody s excitačními filtry, ale jelikož nespecifikuje parametry použitých optických prvků, je měření neúplné. Nicméně dochází k závěru o nevhodnosti třípásmového emisního filtru. Další část práce se věnuje optimalizaci fluorescenčního readeru, kterým by se kompenzovaly nedostatky původního přístroje. Až na občasný nedostatek detailnějších informací je optický návrh v programu Zemax a konstrukční návrh v programu SolidWorks optimálním řešením pro danou situaci. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání. Práce byla vytvořena na základě požadavku firmy BioVendor Instruments. Tato situace se zpočátku jevila jako výhodná, pro potenciální přínos bakalářské práce v praxi. Také však přinesla komplikace, kdy chybí ucelená data o původní sestavě readeru, která nechtěla uvedená firma zveřejnit. Celkově vidím tuto situaci nevýhodnou, protože zadání končilo jen návrhem, optimalizovaný reader nebyl ani zkušebně sestaven, ani nebyla nijak ověřena správnost návrhu. Práce obsahuje i některé formální a pravopisné nedostatky. Na straně 6 chybí v textu zkratky uvedené ve schématu obrázku 1. V textu práce se objevuji anglické výrazy, pro které existují české výrazy a není důvod je uvádět anglicky, např. peaky (str. 7), Dyes (str. 12), antigene (str. 16), Charge Coupled Device (str. 18), aj. V textu chybí odkazy na obrázky 5 a 6 (str. 17 a 25). U obrázků 7 a 14 není uvedeno, že spektra fluoroforů a fluorescenčních filtrů jsou převzata od výrobce a nejsou změřena autorem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 101371