DOSEDĚL, J. Analýza rozjezdu a vybraných manévrů cyklistů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Posluchač splnil cíle práce v celém rozsahu a byť mám k rozsahu a způsobu některých měření a formální stránce práce výhrady, celkově považuji práci za zdařilou a přínosnou pro rozvoj oboru. Posluchač projevil inženýrský přístup k řešení zadaného problému.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | ||
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | ||
Odborná úroveň diplomové práce | C | ||
Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | ||
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Práce v dostačující úrovni popisuje současný stav řešené problematiky. Za poněkud nesprávné považuji označení „helma“ místo přílba – například strana 47 a 55 práce. Na straně 49 je použito „cyklisti“ místo správného cyklisté. V diagramech, které jsou na 57 stránce, postrádám popisku ve vazbě na schéma, které je na straně 56. Velice přínosné považuji měření vlivu ohlédnutí se – strana 92. Ohlédnutí otočením hlavy o 180° je asi nepřesné. V závěru by, dle mého názoru, mělo být stručné uvedení případných rozdílů oproti jiným pracím, jak jsou citovány a vyhodnocení jejich důvodů.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Úplnost vypracování | A | ||
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
Obtížnost a správnost řešení | A | ||
Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
Odborná jazyková úroveň | B | ||
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 100173