VALOVÁ, A. Optimální metody výměny řídkých dat v senzorové síti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Slečna Valová pracovala na tématu již od čtvrtého ročníku a s problematikou se postupně seznamovala. Zároveň si opakovala některé základní pasáže ze statistiky, které jsou potřeba ke zvládnutí práce. Z výsledné práce mám dojem kompaktnosti a ucelenosti. Autorka se vyjadřuje pochopitelně a text se dobře čte. Studentce bych vytknul, že rozbor výpočetní a komunikační náročnosti je poměrně povrchní. Také bych si dokázal představit větší samostatnost při řešení potíží; například myslím že některá nečekaná chování simulačního programu mohla důkladnou úvahou vysvětlit. Na druhou stranu je třeba zmínit, že téma bylo řešeno ve spolupráci v TU ve Vídni, a po dobu obou let se ustalovala poměrně náročná teorie stojící za simulačním modelem, a také se několikrát ukázalo, že programy, na nichž studentka stavěla, byly z TU Vídeň dodány s nedostatky. Se zohledněním tohoto faktoru navhuji hodnocení známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předkládaná práce se zabývá analýzou a optimalizací metod pro výměnu dat v senzorové síti, pro kterou využívá komprimované snímání. Studentka v práci poskytuje nejprve teoretický základ, který strukturuje do tematických oblastí matematiky a statistiky. Následně poskytuje podklady a teoretická východiska pro aplikační oblast jak z hlediska senzorových sítí, tak z hlediska modelování samotného systému. Pro potřeby aplikací použila diplomantka programy, které popisuje v závěru práce a s jejichž pomocí vyhodnocuje simulace. Výsledky simulace a porovnání aproximačních metod shrnuje v poslední kapitole práce a práci uzavírá závěrem. Předložená práce je pečlivě zpracovaná, a to jak po stránce obsahové, tak grafické. Chybí mi však zde lepší provázání zadání práce s úvodem práce, prací a závěrem. Vzhledem k tomu, že práce se zabývá senzorovými sítěmi, bylo by vhodné dozvědět se více o záměru práce a jednotlivých krocích hned v úvodní části práce tak, aby text byl provázanější a aby bylo zřetelné, které kroky a proč je potřeba provést. Dále bych doporučovala doplnit práci o seznam zkratek, který by umožnil lepší orientaci v textu. Na zvážení ponechávám doplnění o případné GUI, které by vytvořilo rámec pro programy a mohlo usnadnit provádění simulací a následné analýzy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 96939