WEIDNER, L. Čtyřválcový vznětový motor s vypínáním válců [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Zadání bylo splněno v celém rozsahu, použité postupy a metody byly aplikovány v zásadě správně. Autor nicméně pouze aplikoval známé školní postupy, bez náznaků aspoň dílčích vlastních tvůrčích přístupů, k čemuž se nabízela řada možností. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Pan Weidner měl za úkol navrhnout hnací ústrojí čtyřválcového vznětového motoru s deaktivací válců. K cílům student přistoupil dle zadání a v první fázi krom rešeršní části se zabýval kinematikou navrhovaného klikového mechanismu a vyvážením klikového mechanismu. V další části se zabýval tvorbou 3D modelu, kmitáním klikového hřídele a pevnostní analýzou. Avšak autor v některých kapitolách neuvádí zásadní informace pro uvedené výsledky tj. na obr. 5-6 není uvedeno pro jaké otáčky motoru to je, tato hodnota není uvedena ani pro další výsledky na obr. 11-14, 19-20 a 22-23. Dále u obrázku 26 chybí popisy os tím je obrázek nevypovídající jako podklad a u obr. 32 chybí jednotky a popis. V práci se také nachází drobné nepřesné výrazy, formátování a pravopisné formality, např. v obsahu nejsou použity nadpisy třetí úrovně, v odstavci 7.3.1 na str. 52 je použito jiného způsobu značení citace než do hranatých závorek, autor používá spojení „řídící jednotka“ místo „řídicí jednotka“ a v některých místech stran jsou zbytečné mezery. Z hlediska vlastního přínosu zde nejsou žádné nové postupy a autor používá jen běžné přístupy. Použití Wikipedie atd. jako citačních zdrojů je pro prací tohoto typu také nevhodné. Přesto autor splnil celkové požadavky a práce je doporučena k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 99713