KONVALINKA, J. Deformačně napěťová analýza femuru s distrakčním intramedulárním hřebem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Hodnocení vedoucího - doc. Ing. Zdeněk Florian, CSc.: Diplomant přistupoval k diplomové práci velmi pečlivě a iniciativně. V průběhu zpracování diplomové práce si osvojil velké znalosti z oblasti biomechaniky dolní končetiny. Uvedené znalosti, spolu se znalostmi výpočtové mechaniky, umožnily diplomantovi vytvořit práci, na jejíž závěry bude možné navázat v dalším studiu. výsledná známka: A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá aktuálním tématem prodlužování dolních končetin pomocí vnitrodřeňových hřebů. Práce je vhodně strukturovaná a jednotlivé kapitoly na sebe systematicky a logicky navazují. V úvodní části práce autor popisuje techniky prodlužování kostí od různých autorů a chronologicky je řadí od nejstarších až po v současnosti nejvíce používané. Řešený problém je v práci srozumitelně a jasně formulovaný s cílem provést analýzu deformačních a napěťových stavů řešené soustavy femuru s distrakčním intramedulárním hřebem. Samostatnou kapitolu autor věnuje rešerši v praxi používaných distrakčních hřebů a firem, které je vyrábí. V práci je uvedeno 90 citací. Převážně autor čerpal ze zahraniční literatury. Text je vhodně doplněn obrázky. Řešení formulovaného problému je provedeno výpočtovým modelováním pomocí metody konečných prvků v programu Ansys. Tvorba výpočtového modelu je popsána logicky a jasně. Autor si poradil s řadou úskalí při vytváření poměrně složitého modelu geometrie řešené soustavy, kterému věnuje značnou pozornost. Zvláště oceňuji tvorbu modelu šroubů včetně závitů v kortikální kostní tkáni. Další tvorba výpočtového modelu je popsána srozumitelně a veškeré kroky jsou patřičně zdůvodněny. Vlastní analýza dosažených výsledků je zaměřena na podstatné prvky řešené soustavy. Autor se zaměřil na posouzení vlivu jak geometrie vznikajícího svalku, tak i jeho postupného hojení na deformačně napěťové stavy řešené soustavy. Analýza výsledků je provedena jasně a srozumitelně. Práci lze jen vytknout horší orientaci v obrázcích, které jsou správně odkazované, ale jejich řazení v práci je v některých případech mírně chaotické. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100557