Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Bajko, Jaroslav

Bakalářská práce studentky Báry Dokoupilové se zabývá využitím energie, která je uvolňována činností mikroorganismů v kompostu při rozkladu organické hmoty. Téma práce je náročné svým mezioborovým charakterem a také tím, že pojednává o rozvíjející se oblasti hospodářství. Úvodní kapitola představuje kompostování jako nedílnou součást udržitelného hospodářství, zasazuje jej do globálního kontextu, a vysvětluje pojem „termální reaktor“ jako kompost založený primárně pro jímání tepla. Dále se práce věnuje biochemickým procesům, fázím rozkladu a jejich teplotním poměrům. Zdůrazňuje význam jednotlivých měřitelných veličin pro kompostovací proces a implikace pro řízený odběr tepla. Následuje rozbor z pohledu termomechaniky, studovány jsou tepelné ztráty a teplovodní soustava navázaná na reaktor. Bára Dokoupilová tímto prokázala schopnost pojmout rozsáhlou problematiku, analyzovat jednotlivé dílčí procesy a formulovat jejich význam pro provoz termálního reaktoru. Uváděné informace jsou pečlivě citovány, přičemž nechybí ani prameny z cizojazyčné literatury a recenzovaných publikací. Představen je taktéž experimentální reaktor, jeho založení a provozní data včetně testování výkonu. Kromě teoretické a rešeršní práce se Bára Dokoupilová aktivně účastnila stavby reaktoru a zpracovala data z jeho provozu. Grafy průběhů teplot přehledně ukazují důležité momenty, avšak pro větší přehlednost a orientaci čtenáře by bylo vhodné je doplnit detailnějším popisem. Celkově bakalářskou práci doporučuji k obhajobě s hodnocením velmi dobře / B.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	B

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Baxant, Petr

Práce studentky Báry Dokoupilové pojednává o možnostech využití potenciálu kompostování jako zdroje tepla. Dle zadání měla provést rešerši dosavadních informací v této oblasti, spolupracovat na založení pilotního reaktoru a provést zpracování naměřených dat. Z tohoto hlediska považuji zadání za splněné. Poměrně podrobně jsou rozebrány biologické procesy kompostování a také problematika přenosu tepla. U kalkulace radiační složky mi však chybí vliv teploty okolí, tj. zpětné sálání z okolí do kompostu. Jako velmi přínosné vidím praktické zkušenosti z realizace kompostovacího zařízení, implementaci měřicí techniky a testování výměníků tepla. I když se jednalo prakticky o replikaci již existujících zařízení a nenašel jsem autorskou modifikaci, zjištěné výsledky jsou však dobře komentovány a učiněné závěry korespondují se skutečností. Za velmi pozitivní lze považovat zejména pilotní realizaci a praktickou experimentální činnost, která ukazuje prospěšnost těchto zařízení a možný potenciál pro budoucí využití v racionálním využívání obnovitelných zdrojů energie s vysokou podporou přírodních přirozených procesů pomáhajících udržovat život na zemi.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: B

Otázky

Po formální stránce považuji za nezvyklé značení vztahů a rovnic pomocí titulků pod vztahy. To je však možná důsledek nejednotnosti předepsaných šablon práce. Podobně je to s formátováním odstavců (bez odsazení), uváděním symbolů veličin v textu (nejsou kurzívou a špatně se identifikují). Titulek k obrázku 4.3 měl být až za legendou, která je součástí obrázku. Za menší chybu mohu také označit né zcela přesné používání konstant - např. Stefan-Boltzmanova konstanta nebo měrné výparné teplo vody (str. 27).
Lze za naměřených výsledků odhadnout, jaká energie je v kompostu použitelná na přípravu teplé vody během jedné kampaně? Vyjádřeno např. v kWh/m3 kompostu.
V grafu 4.2 použila autorka regresi polynomem 2. řádu. Z průběhu funkce je však patrné, že funkce má minimálně dva inflexní body, takže měl být použit vyšší řád polynomu, domnívám se, že 3. by postačoval. Proč byla použita aproximace náběhu teploty pomocí polynomu a k čemu by se dané analytické vyjádření mělo používat?
Vypočtené hodnoty výkonů kompostu nejsou okamžité, jak tvrdí autorka, ale jedná se o hodnotu průměrnou v rámci časového intervalu daného pokusu (str. 41). S naměřenými daty bylo možné průběh okamžitého výkonu vypočítat a graficky vyjádřit, což zde provedeno není.