ZAJÍC, J. Pevnostní návrh závěsu s nestandardními rozměry [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudek vedoucího

Lošák, Pavel

Předložená bakalářská práce splnila zadané cíle. Zabývá se pevnostní kontrolou závěsu potrubí. Rešeršní část práce je provedena dostačujícím, ne však příkladným způsobem a obsahuje řadu formálních i faktických nedostatků (nejednoznačné informace, chaos ve značení rovnic, neprovázanost informací a další). V praktické části práce byla vytvořena analýza zvoleného provozního stavu a jeho vyhodnocení, také zde se vyskytují nejasnosti nedůsledný popis provedené práce. V průběhu práce si student osvojil základní znalosti využití metody konečných prvků, která byla využita pro pevnostní vyhodnocení dané konstrukce. Doporučuji práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Buzík, Jiří

Bakalářská práce se zabývá problematikou pevnostního návrhu závěsu s nestandardními rozměry. Úvodní rešeršní část obecně popisuje komponenty jako jsou, závěsy, trubky, ohyby, izolace, ale i technologické vlivy jako jsou korozní přídavky, výroba atd., které se sice úzce dotýkají problematiky návrhu závěsu, nicméně neposkytují žádný hlubší a ucelený náhled do problematiky. Zde bych spíše uvítal a domnívám se, že téma bakalářské práce přímo vyžaduje popis současných zvyklostí a metod při návrhu závěsů pro potrubní trasy. V následující kapitole je proveden popis norem (EN 13480, ASME B31) a softwarů (CAEPIPE, Bentley Autopipe) pro návrh potrubí. Bakalář v této kapitole uvádí dva případy návrhu potrubí, na kterých demonstruje způsob funkce softwarů. Uvedené příklady bohužel nemají žádnou návaznost na návrh závěsu, kterým se tato práce zabývá. Z tohoto hlediska tato kapitola neuchopila svůj potenciál a jeví se jako zbytečná. V kapitole s názvem „Napjatost“ bakalář popisuje kritérium von Misese a Trescy pro redukci trojosé napjatosti. Předposlední kapitola přistupuje ke statickému výpočtu závěsu s nestandardními rozměry za pomocí konečno-prvkové metody. Pro výpočet byl použit čtvrtinový 3D model. Při řešení výpočtu bylo prvně přistoupeno k použití fixních vazeb v místě uchycení, zadání zátěžné síly a zahrnutí teplotní okrajové podmínky. Takto provedený výpočet vedl k abnormálně vysokým napětím v místě uchycení. Z tohoto důvodu bylo přistoupeno k odstranění teplotní okrajové podmínky a ke snížení meze kluzu materiálu na hodnotu, která odpovídá mezi kluzu při výše zanedbané teplotě. Tento postup se jeví jako „nešťastný“ a spíše bych uvítal snahu o provedení numerického výpočtu tak, aby co nejlépe popisoval reálný stav (za pomocí jiných než fixních vazeb a kontaktů). V rámci vyhodnocení MKP analýz velmi oceňuji zavedení bezpečnostních koeficientů, jakožto parametru ke srovnání vhodnosti návrhu částí závěsu. Poslední kapitola se zabývá možnostmi pokračování bakalářské práce a to zejména za použití softwaru ANSYS a modulu Shape optimization, kde se bakalář snaží optimalizovat množství použitého materiálu na základě statické zátěže. V bakalářské práci se vyskytlo několik chyb především v podobě nevhodných slovních obratů: str. 29 -…konstrukce podpěr nesmí působit větším napětím a deformací…; str. 32 – Celé to probíhá v tabulce…, a jiné. Chybějící čárkou na str. 29. Jiná velikost písma v nadpisu: 4. Napjatost. Určitě bych ocenil zlepšení kvality obrázků. Z obrázku 37. není zřejmé, jaká část šroubu je v grafu popsána. V rovnici 5.5 bylo násobeno napětí ve šroubu bezpečnostním koeficientem 4 s ohledem na teplotu. Z tohoto hlediska se již nejedná o stejnou proměnnou jako uvažujete dál. Zde bych ocenil zavedení indexu. Naopak musím ocenit dobrou práci s citacemi. Taky velmi oceňuje vyhotovení výkresové dokumentace. Navzdory všem výše zmíněným nedostatkům, bakalář splnil cíle práce v dostatečném rozsahu. Z těchto důvodů doporučuji tuto práci k obhajobě.

eVSKP id 101171