MALÁSEK, P. Náhon posuvové souřadnice portálového obráběcího centra pomocí pastrorku a hřebene [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomant přistupoval k řešení diplomové víceméně samostatně. Výsledky jsou uplatnitelné v praxi. Poněkud horší je jazyková (češtinářská) úroveň celé práce, jako je vidět třeba na str.19 (třetí řádek, kdy začíná větu spojkou nebo) apod. Nicméně tato skutečnost nesnižuje nijak odbornou úroveň práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V úvodních kapitolách práce student popisuje aktuální (obecný) stav a trendy v oblasti lineárních pohonů. V textu se naprosto zbytečně věnuje hydraulickým pohonům, vačkám, lanům, umělým svalům a podobně, což rozptylovalo diplomantovu pozornost od hlavního tématu diplomové práce – návrh konstrukčního řešení pohonu lineární osy pomocí pastorku a hřebene. Když už, tak v úvodních kapitolách se ve stejném rozsahu mohl věnovat zbývajícím dvěma lineárním osám na portálovém obráběcím centru (jejich specifikům, možným konstrukčním realizacím). V navazujících částech diplomant seznamuje technickou veřejnost s realizovatelností jednotlivých (možných) technických řešení. Popisuje jejich teoretické a praktické aspekty a text doplňuje názornými obrázky a řadou tabulek. Závěry (zejména ekonomické) jsou pramálo podloženy fakty. Realizační část – objevuje se zde mimo jiné návrh lineárního vedení, lineárního odměřování a další – rovněž není v zadání. Vypuštěním těchto kapitol by vznikl prostor pro výběr převodových skříní (z deseti možných) atd. V textu je, mimo jiné, málo zpracován technický popis a obhajoba toho, proč byly zvoleny právě převodovky Apex. Navíc, je otázkou, zda přístup spočívající v tom, že je zvolen nejmenší možný pastorek, je zárukou dosažení co nejmenší vůle v ozubení (a je ten hlavní důvod, proč je (standardně) volen pastorek co nejmenšího průměru, str. 72). Celá diplomová práce je zpracována na dobré grafické a formální úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101080