MACKA, J. Návrh mechanické závory [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Práce obsahuje kvalitní rešerši podobných zařízení. Následuje pěkný 3D návrh závory a vhodná volba komponentů. Výpočet je naprosto nedostačující a méně přehledný, např. kde se získal průměr Dk na str. 21. Bez rozměrového a pevnostního návrhu řetězového převodu nelze zodpovědně nakreslit výkres sestavy, který má nevyhovující úroveň, včetně nepovolených měřítek 1:4 představuje výkresová dokumentace soubor nedostatků a základních chyb. Nechť podle výkresu sestavy autor vysvětlí funkci tohoto zařízení. Práce je na hranici obhajitelnosti.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání D
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod E
Vlastní přínos a originalita E
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti E
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
E

Posudek oponenta

Jonák, Martin

Autor práce měl za úkol provést rešerši vhodných koncepcí mechanických závor pro hlídaná parkoviště, vybrat nejvhodnější řešení, provést důležité výpočty a konstrukční návrh. Rešeršní část práce a výběr vhodného zařízení zvládl autor i přes stylistické chyby velmi dobře. Nicméně výpočtová část obsahuje závažné nedostatky. V kapitole 2.3.2 u kontroly ovládacího hřídele není provedeno uvolnění, průběh VVÚ ani náčrtek s potřebnými rozměry ovládacího hřídele. Tyto nedostatky činí výpočet nepřehledným a dosažený výsledek kontroly je rovněž přinejmenším diskutabilní. Dalšími nedostatky jsou chyby ve výpočtech (str. 20 rov.(3), str. 22 rov.(10)) a neuvedení zdroje u některých číselných hodnot použitých v rovnicích (3),(11). Celkově hodnotím práci známkou "C" a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 49863