MARCIN, M. Uživatelské rozhraní pro rekonstrukci dat z magnetické rezonance [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Mangová, Marie

Student Michal Marcin pravidelně konzultoval postup své práce, ocenila bych ale větší invenci studenta při návrhu uživatelského rozhraní. Studentovi se podařilo úspěšně vytvořit celkem zdařilé uživatelské rozhraní, ke kterému nemám mnoho velkých výhrad, pouze pár parametrů student špatně zapojil. Naproti tomu teoretická část práce zaostává za praktickou částí a je místy chaotická nebo nepřesná.

Navrhovaná známka
B
Body
85

Posudek oponenta

Rajmic, Pavel

Bakalářská práce p. Michala Marcina je věnována softwarovému GUI pro zpracování dat z magnetické rezonance. Práce má dostatečný rozsah a je vhodně uspořádaná do kapitol. V rámci kapitol však organizaci textu vnímám jako horší -- pořadí prezentovaných faktů, návaznosti. Nakolik mohu posoudit slovenštinu, práce se čte dobře. Dojem kazí poměrně velké množství překlepů, chybějících čárek a podobných drobnějších nedostatků. Typografie je obstojná. Teoretická část popisuje MR měření, signály a komprimované snímání, praktická část popisuje jak funguje GUI. Jako největší problém textu vnímám malou návaznost teoretické části na praktickou, jsou to do značné míry oddělené světy. Chápu, že problematika kompresního snímání v MR je pro bakaláře TLI poměrně složitá, ale provázání mohlo být silnější, viz některé poznámky níže. Oceňuji vytvořené GUI, které nabízí široké spektrum použití. Konkrétní poznámky: • Str. 13: „Na obr. 1.3 se vyskytuje kvantita T*, ale není vysvětlena. • Str. 14: Role kontrastních látek je vysvětlena trochu zavádějícím způsobem. Kontrastní látka v tkáni nezpůsobí ulehčení relaxace protonů, jak je psáno. • Část 1.3.1 pojednává o perfuzních křivkách. Je to však pouze jeden odstavec. Chybí příklady. Velmi by se hodilo zde uvést lognormální model perfuzní křivky, jelikož v GUI se pak používá, ale bez teoretické opory. • Fourierova transformace se píše s velkým F. • Část 1.4.1: nebylo definováno, co jsou to vzorky, jak se získají. • Část 2.2 je zřejmě ne příliš povedeným překladem ze zdroje [9]. Text mi připadne dost nejasný. • Celkově je kapitola 2 pro mě nepřesvědčivá, na druhou stranu na výsledné GUI to nemá přímý vliv. • Str. 31: Není vysvětleno, proč se bere absolutní hodnota -- např. toto mělo být provázáno s teorií měření MR. • Str. 33: Není uvedeno, jak proběhe výběr konkrétního pixelu/pixelů při použití nástroje Select... • Str. 36: Tipuji že údaj přesnosti 10^5 je mylný. Dále odstup signálu od šumu není totéž co směrodatná odchylka. • Zdroj [4] má chybnou URL adresu. • Zdroj [7] má vtipný název (omylem). • Obsah CD mohl být podrobnější.

Navrhovaná známka
C
Body
75

Otázky

eVSKP id 101842