SYROVÝ, J. Analýza trojrozměrných objektů metodou konečných prvků v časové oblasti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Cílem diplomové práce bylo napsat kód pro numerickou analýzu trojrozměrných struktur metodou konečných prvků v časové oblasti. Napsaný kód měl být doplněn vhodným uživatelským rozhraním a uživatelskou příručkou. Správná funkce kódu měla být ověřena srovnáním dosažených výsledků s výsledky vhodně zvoleného komerčního programu. Student implementoval modální analýzu elektricky vodivého kvádrového rezonátoru hranovými konečnými prvky a uzlovými konečnými prvky. Dosažené výsledky byly porovnány s analytickým výpočtem a s numerickým výpočtem v CST Microwave Studio. U vybraných módů byla prokázána shoda. Rovněž byla prokázána konvergence numerických výsledků k výsledkům analytickým při zjemňování diskretizační sítě. Analýza v časové oblasti nebyla implementována. K vytvořenému kódu nebyla napsána uživatelská příručka a nebylo vyvinuto uživatelské rozhraní. Zadání bylo splněno na hraně akceptovatelnosti. Za základní problém považuji, že student začal intenzivně na projektu pracovat velmi pozdě. Vzhledem k tomuto skluzu pak nebylo dost prostoru k řešení problémů, k převedení kódu do časové oblasti, k vytvoření příručky a uživatelského rozhraní. Rozsah práce je relativně malý, formální zpracování průměrné. Využívána byla pouze doporučená literatura.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | E | 25/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 14/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Práce je psaná poněkud úspornou formou (celkem jen 38 stran), bohužel na úkor přehlednosti a komfortu čtenáře. Použitý seznam literatury o pěti položkách je na diplomovou práci nedostatečný. Podle mého názoru nebylo zcela splněno zadání práce – řešen je pouze dutinový rezonátor ve tvaru kvádru, a to pouze pro harmonicky ustálený děj. Obrázky 9-16 vektorových polí jsou špatně čitelné, doporučil bych pole porovnat i ve 2D řezech. Jejich popisek je nedostatečný, jedná se pravděpodobně o intenzitu elektrického pole, ale mělo by to být uvedeno. Kladně hodnotím komentované výpisy kódu z MATLABu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | 14/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 39374