Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Pochylý, František

Diplomant pracoval velmi iniciativně. Provedl důkladnou analýzu proudění v interiéru čerpadla a navrhl konstrukci s vyšší účinností. Více pozornosti mohl věnovat zpracování teoretických poznatků z diplomové práce Z. Dančáka. Diplomant prokázal kreativitu a pracovitost. Výsledky diplomové práce jsou velmi cenné a budou inspirací pro další výzkum.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Bílek, Martin

Autor ve své diplomové práci, zabývající se optimalizací vířivého čerpadla pomocí CFD určeného jako náhrada lidského srdce pro mimotělní oběh, splnil všechna zadání a cíle. Nad rámec zadání této práce provedl i experimentální ověření vířivého čerpadla v laboratoři. Výsledků dosažených v této práci bude možno využít k dalšímu výzkumu vířivých čerpadel, která by mohla najít uplatnění ve zdravotnictví. Ačkoliv cíle práce byly splněny, dovolím si poukázat na drobné chyby, kterých se autor dopustil. Hned na úvod bych autorovi vytkl jeho ne zrovna zdařilý abstrakt v angličtině. Anglický abstrakt byl takřka doslovným překladem abstraktu českého, z čehož pramenily místy až nesmyslné věty a nevhodně volená slova a fráze. Dále by určitě neškodilo uvést v kapitole zabývající se geometrií čerpadla obrázek s orientačními kótami optimalizovaného čerpadla, aby si čtenář vytvořil rychlou představu o velikosti čerpadla (např. zakótovat průměr oběžného kola, vstupního a výstupního hrdla) a nenapínat tak čtenáře až do 36. stránky. V kapitole 5 věnující se výpočtovému modelování bych se více rozepsal o nastavení zvolených okrajových podmínek v programu Gambit a vysvětlil, co vlastně z hlediska simulace proudění jednotlivé pojmy znamenají, popř. bych uvedl doprovodný obrázek s vysvětlujícími popisky. Dále bych se zmínil na jaké objemy a okrajové podmínky se vztahoval výpočet krouticího momentu Mk. Další výtka je z hlediska jednotek a to jak v grafech, tak i v textu ve kterém autor několikrát uvádí chybné hodnoty měrné energie v kg/J a takřka ve všech grafech, kde vystupuje účinnost, jsou hodnoty účinnosti vyneseny v bezrozměrných veličinách, ale popis osy v grafu odkazuje na procenta. V některých grafech zase vodorovná osa odkazuje na průtok v l/s a hodnoty jsou vyneseny v m3/s. Navzdory těmto drobným nedostatkům, doporučuji diplomovou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

V kapitole 7 je v rovnici č. 61 uveden chybný vztah pro výpočet měrné energie, která je zde počítána jako rozdíl měrné energie na vstupu a výstupu. Nemá tomu být naopak??? A proč??? Jak byste definoval totální tlak???
V rovnici č. 94 je chybně odvozen vztah pro tlakovou diferenci při odstaveném čerpadle. Zkuste v rychlosti vysvětlit (popř. napsat), jak byste postupoval při odvození tohoto vztahu z rovnice měrné energie čerpadla při odstaveném čerpadle???
V kapitole věnující se vypočítaným hodnotám pomocí CFD není uvedeno, jak jste postupoval při výpočtu krouticího momentu. Jak byl tedy stanoven krouticí moment pomocí CFD a na jaké objemy a okrajové podmínky se to vztahovalo???
Ve vaší práci uvádíte, že jste zvolil nerovnovážnou stěnovou funkci (Non-Equilibrium Wall Functions), nikde však není uvedeno, v jakých hodnotách se pohybovala hodnota Wall y+ ve Vašich výpočtech a zdali byla v doporučeném rozsahu.
Čím si vysvětlujete velké odchylky v hodnotách účinností a měrné energie mezi experimentem a CFD výpočtem??? Uveďte další možné důvody těchto odchylek, kromě již Vámi zmíněného špatného těsnění gufer.