DAŇHEL, O. Jeřáb mostový 50t - 27m [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Diplomová práce je z hlediska formálnosti a technického zpracování na velmi vysoké úrovni. Student se ve své práci zabývá návrhem jeřábové kočky pro mostový jeřáb. Práce je řešena s ohledem na platné normy a výpočtovým rozsahem odpovídá výpočtům dlouhodobě užívaným pro tento druh zdvihadel. Dílo neobsahuje zásadní výpočtové nedostatky, pouze se v ní vyskytuje několik drobných chyb (viz str. 13, 33, 43, 52, 56, 63). Práce obsahuje dostatek schémat i 3D model v příloze. Dílo má dobrou kvalitu textového i grafického zpracování. Autor se v textu vyjadřuje technicky a jednoznačně. Ve výkresové dokumentaci student prokázal schopnosti vytvářet propracované 3D modely a z nich vytvořit výkresovou dokumentaci. Obsahuje drobné nedostatky jako částečný řez na výkresu „Pojezd kočky 50t“. Výkresová část práce je zdařilá, ale z důvodu velké obsáhlosti jeřábové kočky obsahuje pouze nejnutnější výkresy dle zadání této práce. Po formální i výpočtové části je práce zdařilá a doporučuji tuto práci k obhajobě. Otázky pro studenta: Zdůvodněte volbu kol pojezdu se dvěma nákolky. Zdůvodněte volbu počtu 30 závitů bubnu. Výpočtově vychází 29,51 (viz str. 30).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Obsahem zadání diplomové práce bylo vypracovat funkční výpočet zdvihového ústrojí, funkční výpočet pojezdového ústrojí, pevnostní výpočet rámu kočky a dále nakreslit sestavu jeřábové kočky 50t, sestavu zdvihového ústrojí kočky a sestavu pojezdového ústrojí kočky. Všechny úkoly určené zadáním byly v diplomové práci zpracovány a provedeny. Diplomant provedl obvyklým způsobem úplný návrh zdvihového i pojezdového mechanizmu. Postupu ani provedení výpočtu nelze vytknout podstatné nedostatky. Zvolený postup řešení funkčních a pevnostních výpočtů je principiálně správný a respektuje požadavky zadání. Vlastní výpočty jsou prováděny správně, v souladu s principy mechaniky a pružnosti a pevnosti. V některých výpočtech nejsou zcela jasně specifikovány zdroje a podklady, ze kterých byly čerpány správně použité postupy a konkrétní hodnoty použitých veličin. Použití těchto údajů však neovlivňuje správnost výpočtu. Pevnostní výpočet rámu kočky je zkontrolován vyčerpávajícím způsobem praktickým programem, v kombinaci na únosnost, únavu i na použitelnost. Rám má dostatečnou rezervu tuhosti. Výkresová příloha byla vypracována pomocí 3D CAD systému (Inventor). Bylo provedeno pečlivé zkreslení požadovaných výkresů sestavy kočky 50t, zdvihu, pojezdu a lanového bubnu. Některé komponenty se ve výkresové části jeví jako předimenzované (hák zdvihu), některé naopak poddimenzované (konzola uchycení převodovky pojezdu kočky). Toto by však bylo předmětem dalších detailnějších výpočtů. Diplomová práce je ve výpočtové části vypracována v rámci běžně používaných metod vycházejících z platných norem a výpočtových postupů. Pro lepší přehlednost provedených funkčních výpočtů chybí přesnější a obsáhlejší popis celkového postupu a jednotlivých kroků. Chybí klasifikace jeřábu a stanoveného zařazení mechanizmů zdvihu 50t a pojezdu kočky a není tedy ani popsán význam této klasifikace pro prováděné výpočty. Vypracované výpočty jsou však i přes výše uvedené výhrady provedeny v dostatečném rozsahu a dle správného zařazení mechanizmů. Kladem práce je samostatný přístup a použití inovačních prvků v mechanizmu zdvihu - diskové brzdy na zdvihu kočky. Toto řešení brzdy zdvihu není stále zcela běžné. V diplomové práci se uvádějí jen samé výhody tohoto provedení, nezbývá tedy než toto zařízení vyzkoušet v praxi a provést detailní pevnostní výpočet uchycení konzoly čelisti brzdy k rámu kočky. Předložená diplomová práce je celkově zpracována na dobré úrovni a v rozsahu běžně používaném při navrhování dílů a mechanizmů jeřábu a ukazuje, že diplomant má potřebné znalosti z daného oboru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 18812