SCHULTZ, R. Vodní ráz v oblasti nízkých tlaků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudek vedoucího

Himr, Daniel

Student zpracoval velmi zajímavé téma vodního rázu při nízkém statickém tlaku. Provedl úpravu numerického modelu vodního rázu v jednoduchém potrubí tím, že zavedl proměnnou rychlost zvuku v závislosti na statickém tlaku. Výpočet porovnal s měřením přímého a zpětného rázu pro různé průtoky. Student se dokázal zorientovat se v poměrně obtížné matematické části a projevil samostatnost zejména při zpracování výsledků experimentu. Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Klas, Roman

Diplomová práce se zabývá problematikou dynamického chování dvoufázových kapalin a postihuje tlakové pulsace v potrubním systému. – Prvořadé je v tomto ohledu zaměření na proměnnou rychlost zvuku. Text je rozčleněn do dvou základních skupin zahrnujících rekapitulaci matematického modelu s naznačeným odvozením a realizovaný experiment porovnaný s numerickým výpočtem. V první části autor práce stručně pojednal o rychlosti zvuku v odlišných jednofázových prostředích a rovněž zmínil vztahy pro stanovení modulu objemové stlačitelnosti respektive rychlosti zvuku ve směsi kapaliny a plynu. Numerické řešení pohybových rovnic a rovnice kontinuity, které podléhá schématu Lax – Wendroff, následně završuje teoretickou část práce. V samotném závěru se pak diplomant věnuje popisu experimentu, prezentaci dosažených výsledků a srovnání naměřených dat s numerickým výpočtem. Lze říci, že struktuře diplomové práce by prospělo, pokud by řazení jednotlivých kapitol nabízelo snazší orientaci v cílech, ke kterým autor směřuje. Stejně tak by neměla být opomenuta literární rešerše, jež se v tomto případě omezuje především na seznam použité literatury. Tuto skutečnost lze vnímat jako významný nedostatek. Ani prezentované numerické schéma řešení tlakových pulsací dvoufázové kapaliny nenabízí dostatečnou oporu jako studijní materiál, protože obsahuje řadu chyb a nepřesností a navozuje dojem o nedostatečném pochopení nebo nechtěném podcenění zmíněné látky. I prostá snaha o rozkrytí celého výpočetního postupu totiž poukazuje na zmatečnost v rovnicích a vztazích. Po formální stránce obsahuje diplomová práce jen minimum gramatických chyb. Je však nutné zmínit, že v textu lze objevit i opakující se věty či odstavce. Stejně tak některé obrázky jsou rozmazané nebo hůře čitelné (obr. 1, obr. 3). Chyby nalezené v textu práce: Str. 14 Záměna indexu hustoty kapaliny ve vztahu pro určení Kk. Str. 14 Vztah (7) obsahuje dvojí značení pro jednu a tutéž veličinu a sice vp a vk. Obojí značí teoretickou rychlost zvuku v kapalině. (vp i vk chybí v záznamu o použitých symbolech.) Str. 17 V rovnici (16) jsou chybně uvedeny derivace funkce f podle času namísto souřadnice x. Str. 18 Chyba v rovnicích (18) a (20) - za derivací tlaku podle souřadnice x musí být znaménko plus namísto znaménka krát. Str. 19 V rovnici (27) je chybně před členem BZ znaménko plus namísto znaménka mínus. Str. 23 Nevhodně zavedena konstanta g vzhledem k použitým symbolům, v nichž je g vyhrazeno gravitačnímu zrychlení. Str. 24 Ve vztahu (46) je v čitateli uvedena diference souřadnice namísto diference času a ve jmenovateli diference souřadnice namísto diference času. Str. 25 Uvádíte tzv. rovnici pro ventil. Bylo by vhodné připravit čtenáře na existenci ventilu již v předchozím textu a nebo jej zakreslit do obrázku. Do této chvíle není jasné, z jakých prvků bude měřící trať složena. Nejprve uvádíte matematický model konkrétního prvku trati a samotnou reálnou trať popisujete až mnohem později. (Náhradní značka je zakreslena až na obr. 5, str. 26.) Str. 25 Symbol pH v rovnici (56) není uveden v seznamu použitých symbolů. Jedná se o tlak v horní nádrži? – Uvedeno až na str. 30 v textu. Str. 28 Symbol pD v rovnici (65) není uveden v seznamu použitých symbolů. Str. 29 Znaménka před členy obsaženými v konstantě c, vztah (70), nejsou správná, jedná se o členy pD a p20 t = 0. Str. 35 Byla uvedena teplota kapaliny T = 248,9 K, což odpovídá t = – 24,25 °C. Str. 38 Teplota T = 248,2 K, t = – 24,95°C. Str. 50 Adiabatický exponent je sice zanesen v seznamu použitých veličin, ale jeho značka zde chybí. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 47462